IV DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMPETENTE al Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se ORDENA remitir el expediente a dicho Juzgado, para conozca de la presente causa seguida en contra a los ciudadanos EDUARDO JAVIER CHÁVEZ titular de la cédula de identidad Nº 6.172.241 y JESUS SALVADOR PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.745.738, quienes fueron acusados por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GENÉRICAS y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD previstos y sancionados en los artículos 413 y 176 del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 la Le.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Armando Alexander Hernández Uzcategui y Myriam Yusmary Cruz Cacique, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 93.530 y 126.407 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CESAR DUBLIER RAMIREZ SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.555.264 contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, a los fines de dar contestación dentro del lapso de qu.....

este Tribunal declaró IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el ciudadano CHRISTIAN ANTHONY GUEDES DOMINGUES, en virtud que el mismo debe realizar la solicitud de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar en el mismo expediente en el cual se decretó dicho régimen y no mediante procedimiento autónomo.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de septiembre de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de julio de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

4.- Ahora bien, en el caso que nos ocupa actualmente (asunto AP21-R-2014-000747), este juzgador luego de una revisión exhaustiva realizada a las actas procesales que conforman el presente asunto observó, que la parte accionante, a diferencia del caso anterior, SI CUMPLIÓ CON LA CARGA PROCESAL ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 4 DEL ARTICULO 35, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, esto es, haber consignado la correspondiente certificación mediante la cual la autoridad administrativa del trabajo deje expresa constancia del cumplimiento del reenganche y pago de salarios caídos, tal y como se evidencia a los folios 24, 25 y 26 de la primera pieza principal del expediente, por lo que mal podría este juzgador aplicar la consecuencia jurídica establecida en la norma antes señalada, es decir declarar la inadmisibilidad de la demanda, toda vez que la parte accionante si cumplió con la carga procesal de haber consignado la correspondiente certificación mediante la cual la a.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente contra sentencia de fecha 09/07/2014 emanada del Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: Se condena a la parte oferente conforme el articulo 62 de la LOPTRA.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el escrito de transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prece.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto.