En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuer.....

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional. Se anuló la multa de cinco unidades tributarias, equivalentes a la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 635,00) que fuera impuesta por la parte agraviante. Así mismo, se condenó a a esta última a reintegrarle a la parte quejosa la cantidad de dinero antes referida, lo cual deberá verse reflejado en el recibo de condominio correspondiente al mes de Noviembre del año 2014. Se condenó en costas a la parte agraviante.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la solicitud seguida por los ciudadanos José Cristóbal García y Nayibis Torres Tapia, contra la ciudadana Ruby del Cristo Gil Quintero, por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la Demanda de Fijación de Obligación De Manutención incoada por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA GAVIDES JIMÉNEZ, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.801.527, en los mismos términos propuestos en la Audiencia de Juicio; en beneficio de el niño de autos. A tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: Se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el progenitor, ciudadano MIGUEL ANGEL LEÓN CARTAYA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.866.905, la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON 00/100 cts. (Bs. 1.886,00), los cuales s.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE contra la sentencia dictada en fecha 13 de Marzo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana LUISA ELENA PARRA BUSTAMANTE contra los ciudadanos NELLY PARRA BUSTAMANTE, RICARDO PARRA BUSTAMANTE, OMAR PARRA BUSTAMANTE, EDGAR PARRA BUSTAMANTE, ALVARO FERNANDO PARRA BUSTAMENTE, PEDRO PARRA BUSTAMENTE, LEONARDO PARRA BUSTAMANTE, anteriormente identificados en la primera parte del fallo. En con.....

CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCIÓN

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara INADMISIBLE la acción interdictal de despojo incoada por YISCELIS YUNEYDYS RODRIGUEZ CAMACHO, AQUILES ANTONIO TORRES, ZOLEYDA JOSEFINA COLMENAREZ DE TORRES y JOSEFA MARÍA MONTES DE LINARES contra YUSMERI JUBIDITH GAMEZ ZABRANO y WILQUED JEAN CARLOS CASTRO ZAMBRANO.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A, en contra de la Resolución Culminatoria de imposición de sanción y determinación de intereses moratorios SNAT/INTI/GRTICERC/DTJ/2012/2916 (folios 31 al 46), de fecha 19 de julio de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA las multas y los intereses moratorios correspondientes a los períodos fiscales a la segunda quincena del mes de agosto 2004 y la primera quincena del mes de enero 2005. SEGUNDO: Se CONFIRMA las multa y los intereses moratorios correspondientes a los períodos fiscales a la primera quincena de junio 2004, marzo 2008 y segunda quincena del mes de .....