Se libró cartel de notificación a la ciudadana NANCY EDNY BORGES, en su carácter de parte actora; y/o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales LUIS A. PORRAS G., ISIDRO SOLER BADELL, MARIA LUISA URBUNA, ANA IRIS MEZA, NORMA GARCIA DE RODRIGUEZ y NELSON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, y al ciudadano RICARDO MANZO VASQUEZ, en su carácter de parte demandada; y/o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales RAIZA VALLERA LEÓN y CARMEN CAROLINA PITTOL MENDOZA.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la medida preventiva solicitada por la parte actora. Respecto de la fijación de fianza a los fines de obtener una medida preventiva de embargo este Juzgado pasara a pronunciarse sobre la misma mediante auto separado.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional declara: ÙNICO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano OSMEL GILBERTO TORRES ZARRAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-17.563.059 contra INTER-CON SEGURITY SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A. en consecuencia se ordena a esta última a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el Nº 00663-09 de fecha 02 de octubre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, desde la fecha de su irrito despido hasta su total y.....

Este Tribunal acuerda agregar los recaudos consignados por el notificado, a los fines legales consiguientes, igualmente visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, acuerda mantener en sus archivos la presente comisión por un tiempo prudencial.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de las apelaciones planteado en 16 de noviembre de 2012, contra de las apelaciones ejercida en fecha 10 de agosto de 2012 y ratificada en fecha 24, 25 y 28 de septiembre y el 3 y 17 de octubre de 2012, contra la decisión de fecha 4 de diciembre de 2009, 17 de agosto de 2009, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual homologo la transacción; de la apelación que ejerció contra el auto de 2 de julio de 2012, por el Juzgado Sexto de de esta misma Circunscripción Judicial, en la cual desecho la solicitud de perención; de la apelació.....

SIN LUGAR la demanda que por Desalojo fue interpuesta por los Abogados en Ejercicio LESBIA MÁRQUEZ FUENMAYOR y JOSÉ GREGORIO BLANCA QUINTANA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 49.827 y 32.013 respectivamente, en su carácter de Apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TRECETE, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Mirando en fecha 26 de Mayo de 1986, quedando anotado bajo el Nº 32, Tomo: 47-A Pro en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA TRASANDINA, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 15 de Mayo den 1990, bajo el Nº 15, Tomo 22-A.

Ahora bien, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Señala el artículo 1.713 del Código Civil: "La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual". Asimismo, establece el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte demandada en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraba debidamente representada por profesional del derecho, ampliamente identificado en el escrito de Transa.....

declara SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por el ciudadano Lawrence Elliott Laughlin Guevara, en contra de la ciudadana Vanessa Cristina Jiménez Canelón, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.354 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en los artículos 434 y 506 del Código de Procedimiento Civil

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archi.....

Ahora bien, expuesto lo anterior, este Juzgador observa que dicha oposición fue interpuesta fuera del lapso legal establecido, toda vez que del cómputo que consta a los autos, se evidencia que el lapso para interponer la respectiva oposición comenzó a transcurrir el día 29 de octubre de 2012, precluyendo dicho lapso el día 31 de octubre de 2012; razón por la cual considera imprescindible este Sentenciador declarar extemporánea por tardía la oposición formulada en fecha 15 de noviembre de 2012, por la ciudadana LISETH HERNANDEZ BASTIDAS, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 148.188, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Así Se Declara. Ahora bien, resuelta la oposición a la admisión de la prueba de posiciones juradas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes. Asimismo, se ordena la notificación de las partes del presente auto en virtu.....