Ahora bien, este Tribunal observa que de la exposición realizada por la representación judicial de la demandada SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A SUS SUCURSALES Y/0 SECCIONALES EN EL ESTADO SUCRE ( SINTRASODESU), se evidencia que la demandada conviene en la presente causa, en consecuencia este Tribunal Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA el convenimiento suscrito entre las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada a tenor de lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo se deja constancia que los apoderados judiciales de las partes tienen facultad expresa para convenir en el presente proceso. Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente Finalmente, se hace entrega de las pruebas consignad.....

En el día hábil de hoy 30 de marzo de 2011, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la abogada MARYOLY VEGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; así como de la falta de comparecencia de la parte acora, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °.

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana DIONISIA JOSEFINA MORENO, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadano JOSEFINA NUÑEZ ALVAREZ, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado OSCAR ANGULO CALZADILLA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE RIOS CASTILLO y de la Sociedad Mercantil CONSORCIO RIOS CASTILLO C.A., parte actora en la presente causa contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 14-02-2011. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 28-03-2011. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo pre.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 e.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de Enero de 2010, por la Abogada DIANA CARLA GONZALEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 104.917, procediendo con el carácter de Apoderada Judicial de la solicitante, ciudadana LAURA SALAZAR VALLENILLA, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de Enero de dos mil diez (2010), que declaró improcedente la solicitud de presunción de ausencia del ciudadano FERNANDO SALAZAR VALLENILLA y el respectiv.....

dicha transacción no vulnera los derechos del accionante, que se logró libre de apremio y coacción, teniendo las partes el debido conocimiento de su contenido, determinándose que cumple con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento, por ello este Juzgado procede a impartir la homologación de la transacción en comento, con fuerza de cosa juzgada

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos GLORIA CECILIA MOLINA BUSTAMANTE y DORGELIS RAFAEL ALCOCER ALARCON, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V.-3.940.377 y V.-3.727.563, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 29 de octubre de 1982, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 253, consignada por los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.-