Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 22 de marzo de 2013, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ROSELBEL REY RAMÍREZ, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de diciembre de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el abogado MARCOS OCTAVIO RIVERO CABRERA, actuando en nombre propio y representación, respecto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2011, por el abogado Víctor Rodríguez Siem, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de enero de 2012, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Teresa Herrera Risquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana KARLA YURAID ROMERO BARRIOS, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 31 de mayo de 2012, por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 29 de noviembre de 2011, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YENNY ELIZABETH GUILLÉN RODRÍGUEZ, actuando en su propio nombre y representación contra la DIRECCIÓN DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS -S.A.R.E.N.-. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la cual fue sometida la decisión dictada por el referido Juzgado. 4.- REVOCA en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior. 5.- El DECAIMIENTO del objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de febrero de 2007, por la abogada Damelis Castillo Ceballos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DEL TRANSPORTE POPULAR DEL ESTADO MIRANDA (FUNTRAPEM), contra la sentencia dictada el 2 de noviembre de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana LUISA JOANNY BERNAL RODRÍGUEZ. 2.- ANULA el fallo recurrido. 3.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Miranda que corresponda, previa distribución; en consecuencia: 4.- ORDENA remitir el presente expediente.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: notificar al apoderado judicial de la ciudadana MIGHAY LING ROSALES FLORES, así como al DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, concediéndoles un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas de lo ut supra mencionado, que le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa y en caso que la información solicitada sea consignada por alguna de las partes, podría -si así lo quisiera- la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano CARLOS JAVIER PÉREZ SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº 7.400.235, representado por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo los Nros. 40.550 y 90.333, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 27 de junio de 2007.