es por lo antes expuesto lo que considera esta Corte de Apelaciones que la ciudadana abogada, Brisbeli Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 158.818, no posee la acreditación de defensa técnica, en el caso de marras, aunado a la falta de consignación de actuaciones relacionadas con las circunstancias alegadas, motivo por el cual esta Alzada, ordena subsanar la presente Acción de Amparo Constitucional dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

por lo antes expuesto lo que considera esta Corte de Apelaciones que la ciudadana abogada, Brisbeli Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 158.818, no posee la acreditación de defensa técnica, en el caso de marras, aunado a la falta de consignación de actuaciones relacionadas con las circunstancias alegadas, motivo por el cual esta Alzada, ordena subsanar la presente Acción de Amparo Constitucional dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

//SE DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION.-

PRIMERO: De oficio, SE ANULA el auto de fecha auto de fecha 16-01-2024, dictado por ésta Alzada, y las actuaciones subsiguientes a éste, REPONIÉNDOSE la causa al estado que el A Quo deje sin efecto el oficio Nº 4950-283/23, con el cual remitió el expediente principal junto con el cuaderno separado de medidas signado con la nomenclatura 2779/23; y envíe nuevamente el expediente Principal, a la URDD CIVIL para su distribución entre los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito; y continúe con la tramitación respectiva del cuaderno de medidas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión.

´DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, realizada por la ciudadana LOIDA MIRIAN RODRIGUEZ MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº. V-10.768.943, contra el ciudadano: WUILLIAM RAFAEL UBINA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 10.761.848. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 20 de enero de 1995, acta de matrimonio Nº 16, año 1995, asentada en los Libros de Registro Civil d.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, realizada por el ciudadano OSCAR ENRIQUE PEÑA ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº. V- V-14.866.198, contra de la ciudadana MARIA SOBEIRA MONTES GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 17.101.317. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Camacaro, Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Lara, en fecha 21 de marzo de 2013, acta de matrimonio Nº 12, año 2013, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ant.....

ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el criterio jurisprudencial vigente del divorcio por desafecto asentado mediante la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, y la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que las partes en el presente expediente están contestes en afirmar que desde el 01 de octubre de 2021, están separados de hecho y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público con competencia en derecho de familia, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes, que una vez que fue citado el ciudadano Gil José Astudillo Hernández, mediante medio telemáticos de tecnología e información (videollamada) el mismo convino y manifestó estar de acuerdo con la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta en su contra, tal como consta en acta que corre inserta a los folios 22 y 23 del prese.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: NORMA ROSA REVILLA VERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.435.526 y JOSE ANTONIO THIELEN MUJICA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-7.482.742. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: CON LUGAR la demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, FUNDAMENTADA EN LAS CAUSALES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA EN FECHA: NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO: DOS MIL DIECISÉIS (2016), POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J.), incoada por el ciudadano: JOSÉ BERNABE SÁNCHEZ, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 9.579.695, debidamente asistido en este acto por la Abogada: LILIANA GUERRERO SOLÓRZANO, quien se encuentra inscrita por ante el (INPREABOGADO), bajo el N° 177.101, en su condición de Defensora Pública Provisoria Primera (1ra) en Materia Civil del Estado Lara, contra la ciudadana: ALIDA COROMOTO SILVA DE SÁNCHEZ, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.556.572. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular ant.....