Se acuerda MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD acordada en fecha 08/05/05 a la ciudadana DANIA COROMOTO PEREZ BORGES, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunta autora del punible de Hurto Agravado, tipificado en el artículo 452 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se acuerda MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD acordada en fecha 10/11/04 al ciudadano JAVIER ALEJANDRO PEREZ SUAREZ, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor de los punibles de Homicidio Intencional Simple y Lesiones Intencionales Graves, tipificado en los artículos 407 y 417 del Código Penal vigente para la fecha de comisión de los hechos, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

De conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, PRORROGA la Medida de Coerción Personal Privativa de Libertad decretada en contra de los acusados 27/02/03 en contra de los ciudadanos JHOAN ADRIAN BARRIOS PARRA y JEAN CARLOS DELGADO ROMANO por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 6 ordinales 1°, 2°, 3°, 8°, 10° y 11° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, por hecho cometido en perjuicio del ciudadano ALIRIO ANTONIO RAMOS LEAL. Se prorroga por el lapso de un (01) año contado a partir del día 28 de Febrero de 2.005, el mantenimiento de la Medida de Coerción Personal Privativa de Libertad decretada en contra de los acusados.

Se declara CON LUGAR la demanda de revisión y modificación de Guarda interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEJANDRO RAMOS CORDERO contra YIBEL ARRAEZ CHANG, y en consecuencia se priva a la mencionada ciudadana del ejercicio de la titularidad de la guarda de las adolescentes Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA, ya identificadas y se le otorga la misma al padre CARLOS ALEJANDRO RAMOS CORDERO.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARISELA ROJAS ALARCON y CARLOS ANTONIO NUÑEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos FRANCISCO NOTARFRANCESCO LUISI y ROSA AYALA MATHEUS

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos JUANA COROMOTO SARMIENTO RUJANO y ALEXIS GREGORIO DAZA MUJICA, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia José María Blanco del Municipio Crespo del Estado Lara, en fecha 01 de Agosto de 1.997, bajo el Nro. 17, folio 026 Fte al 027 Fte. del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.997. La Patria Potestad de los hijos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores. La Guarda de la niña DANIELLA LAURENIS, será ejercida por la madre, y la Guarda del niño GREGORIO JOSE, la ejerceré el padre. En lo concerniente a la Obligación Alimentaría, ambos padres quedan obligados a satisfacer todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica y.....

Ante estas consideraciones esta sentenciadora comparte los fundamentos del Fiscal del Ministerio Público, toda vez que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y se trata de un delito a instancia de parte agraviada. En consecuencia, este Tribunal de Control No. 8, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Lara, en relación con los hechos anteriormente señalados, en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase a la Unidad Receptora de Documentos y Datos a los fines legales consiguientes.

En merito de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero Agrario, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido por el Apoderado-accionado, Abogado José Filogonio Molina, contra el fallo de fecha 3 de noviembre de 2.004, dictado por el Juzgado de Primera Instancia de la Región Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, SEGUNDO: Sin lugar la oposición formulada por el Apoderado-accionado, Abogado José Filogonio Molina. TERCERO: Con Lugar la solicitud de ejecución de hipoteca en contra de los ciudadanos Juan Nepomuceno Yépez y Rufa Agüero de Yépez. En consecuencia se ordena a los accionados a cancelar la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.605.500,00) al Fondo de Desarrollo Agrícola del Estado Lara (FONDAEL) y en cuanto a los intereses generados se ordena la práctica de la experticia complementar.....

En base a las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el demandado Begni Ramón Rivero Camacho, asistido de abogado, en fecha 01 de marzo de 2005 (f. 214) contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 28 de febrero de 2005 (fs. 207 al 213). SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO interpuesta por los ciudadanos LUCAS FERNANDEZ RODRIGUEZ, ISMAR SEGUNDO LOSSADA CARDOZO y RUBEN ANTONIO MORILLO, a través de apoderado judicial contra el ciudadano BEGNI RAMON RIVERO CAMACHO, debidamente identificados en autos. Se Confirma la Sentencia de fecha 28 de febrero de 2005, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario.....