Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [Total de sentencias: 97] Página 7 de 10
N° Expediente : KP02-L-2008-2252 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
MARÍA MAGDALENA BONILLA VS (1) CORPORACIÓN DE TURISMO DE BARQUISIMETO, C.A. INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DEL ESTADO LARA, BAJO EL N° 5, TOMO 73-A, EN FECHA 27/12/2005 Y (2) MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, EN ÓRGANO DE LA ALCALDÍA.
Resumen:
D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; la Juez Primerio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Improcedente la aclaratoria de sentencia solicitada por la parte actora, conforme al Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil En consecuencia, téngase esta decisión como parte integrante del fallo objeto de la presente aclaratoria ASÍ SE ESTABLECE SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, porque la solicitud de aclaratoria no es mecanismo de ataque o defensa. ASÍ SE ESTABLECE
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-V-2016-1236 N° Sentencia : 499 Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Oferta Real De Pago Y Deposito
Partes:
INVERSIONES PEMAR C.A CONTRA INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA (IMVI).
Resumen:
Ahora bien de acuerdo a lo anterior, y visto que el documento producido por el accionante como fundamental para su pretensión, constituye una copia fotostática simple de un instrumento privado, y siendo que el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece la inadmisibilidad cuando lo pretendido viola el orden público, las buenas costumbres, alguna disposición expresa de la Ley, y en el caso de autos, se desprende que el demandante no acompañó el instrumento en original, en el que fundamenta su pretensión, como lo es contrato de arrendamiento privado, por el cual demanda el desalojo, en consecuencia, al no cumplir con los requisitos exigidos por la ley, por contrariar palmariamente la obligación impuesta en el numeral 6 del Artículo 340 eiusdem, que exige al demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse, ab initio la verosimilitud del derecho reclamado. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Gallardo García
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Irribarren.
arriba

N° Expediente : KP02-N-2015-000180 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
RESGUARDO Y SEGURIDAD INDUSTRIAL (RESEIN) C.A. CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 2057 DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2014, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ PÍO TAMAYO" DEL ESTADO LARA, EN EL EXPEDIENTE Nº 005-2013-01-02231.
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de dar por terminado el mismo.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000422 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
MONTACARGAS Y MAQUINARIAS EL IMÁN, C.A. CONTRA SOLICITUD DE DISOLUCIÓN DEL SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SOCIALISTAS DE MONTACARGAS Y MAQUINARIAS EL IMÁN (SINTRAS MONTACARGAS Y MAQUINARIAS EL IMÁN).
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2014-000494 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
HÉCTOR JOSÉ RODRÍGUEZ CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0315 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2013, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE JOSÉ PIO TAMAYO.
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2014-000369 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
CHARCUTERIA LA 24 DE LARA, C.A. CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1869, DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2014, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO, EXPEDIENTE Nº 005-2014-06-00132
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: Notifiquese la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2014-000369 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
CHARCUTERIA LA 24 DE LARA, C.A. CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1869, DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2014, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO, EXPEDIENTE Nº 005-2014-06-00132
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: Notifiquese la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2015-000117 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
EDGAR ALEXANDER LEÓN OLIVO CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 2115 DE FECHA 08 DE JULIO DE 2013, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ PÍO TAMAYO" DEL ESTADO LARA, EN EL EXPEDIENTE Nº 005-2013-01-02608
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2014-000593 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
INDUSTRIAS VANDER ROHE, C.A. VS INPSASEL
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2015-000151 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
ALOEVEN, C.A VS INPSASEL
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados