Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano, titular de la cédula de identidad Nº 14.056.546. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la LIBERTAD PLENA de la ciudadana Aidee Maria López, titular de la cédula de identidad Nº 9.914.585. Igualmente se ordena oficiar al C.I.C.P.C. Mariara Estado Carabobo, para que deje sin efecto la orden de aprehensión que pesa sobre la referida ciudadana. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley y el Derecho, declara:PRIMERO: Se plantea Conflicto Negativo de Competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara de fecha 16 de julio de 2010.SEGUNDO: En virtud de tratarse de una acción de Amparo, y que no se encuentra ningún acto pendiente de ejecutar en la presente causa se ordena remitir el presente asunto a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.TERCERO: No hay condenatoria en Costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Ahora bien, no corresponde el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Juicio, sino al órgano jurisdiccional laboral de idéntica categoría a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, es decir, a los Juzgados Superiores del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial.

Con fundamento en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir copia de lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tribunal superior común a ambos juzgados, a quien corresponde decidir el presente conflicto, una vez que se agote el lapso legalmente previsto para impugnar la presente decisión

Ahora bien, no corresponde el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Juicio, sino al órgano jurisdiccional laboral de idéntica categoría a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, es decir, a los Juzgados Superiores del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida.

Ahora bien, no corresponde el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Juicio, sino al órgano jurisdiccional laboral de idéntica categoría a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, es decir, a los Juzgados Superiores del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el los artículos 250, 251 parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal, DECLARA PROCEDENTE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados OLINTO ANTONIO CESAS YANEZ y CARLOS LUIS PEREZ BARRIOS, supra identificados, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR tipificado en el articulo 6 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO tipificado en el articulo 470 del Código Penal. SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el articulo 256 del .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA: FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado: JOSE ANTONIO MARTINEZ ORELLANA, titular de la Cédula de Identidad N° 9.624.689. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 500 (derogado) del Código Orgánico Procesal Penal por el lapso que le falta para extinguir la pena impuesta, toda vez que la pena extingue el día 02/08/2012, fijándole las siguientes condiciones: 1._ Deberá dar cumplimiento, presentándose por la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario de Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que su Delegado de Prueba supervise la libertad Condicional; 2.- Mantenerse ocupado laboralmente; 3.- Cumplir con sus obligaciones familiares; 4.- No ingerir sustancias estupefacientes ni psicotrópicas, así como bebidas.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 10 de mayo de 2010, por la ciudadana ZULAY COROMOTO OREA DE CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 6.326.754, asistida por la abogada Sandy Suárez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.428, en su condición de Procuradora de Trabajadores del Estado Lara, contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 00950, de fecha 30 de octubre del 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede José Pío Tamayo. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite en .....