En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2024, por el abogado MANUEL DE JESÜS PINTO SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULA la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO (VIVIENDA), incoara el ciudadano JO.....

´atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. Años de la Independencia 214º y de la Federación 165°. LA JUEZ ANDREINA MEJÍAS DÍAZ EL SECRETARIO ACC. PEDRO NIE .....

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN autenticada por la Notaria Pública Cuarta del Municipio Chacao Estado Miranda, N° 6, Tomo 111, Folios 20 hasta 24, suscrita en fecha 14 de agosto de 2024, por las partes actuantes en este proceso, parte demandante, Sociedad Mercantil EDIFICACIONES EL ROSARIO, C.A, representado por su apoderada judicial, abogado MOISES AMADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.120; y parte demandada, sociedad mercantil BOPA INDUSTRIAL, C.A, y el ciudadano RAFAEL ENRIQUE BOSCHETTI TOBI, debidamente asistidos en este acto por el abogado JOSE IGNACIO IODICE GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.403, en los términos contenidos en la misma. Tén.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el Juicio que por TACHA DE DOCUMENTO incoara la ciudadana MILDRED ELENA SERRANO RADA, en contra de la ciudadana MIRCA SEIJAS NAVAS, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada MERY JOSEFINA GÓMEZ CADENAS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana RAQUEL MONTERO AMADO, Vicepresidente de la sociedad mercantil MANUEL MONTERO Y ASOCIADOS C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2024, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 17 de junio de 2024, contra el auto dictado en fecha 06 de junio de 2024, ello; con motivo del juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) sigue la sociedad mercantil MANUEL MONTERO Y ASOCIADOS C.A., contra la sociedad mer.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por indemnización de accidente de trabajo y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada LIVIA ARANA IPSA N° 130.529, apoderada judicial de la parte demandada entidad de trabajo ELECTROACCESORIOS XTREME CARS, C.A, por una parte; y por la otra, personalmente, el ciudadano MIGUEL ALEXANDER CORDOVA BRICEÑO, cedula de identidad Nº V- 14.471.292, parte actora, debidamente asistido por la abogada MARIA CORREA, IPSA N° 89.525. SEGUNDO: S.....

´Por los motivos señalados y, bajo el principio Constitucional de acceso a la justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, eje fundamental de una sociedad de derecho y de justicia social, en consecuencia, se NIEGA la reposición de la causa solicitada. Así se establece. Por ultimo, en cuanto a lo mencionado por la declaración del alguacil Argenis Patiño, en la consignación que consta a los autos, en cuanto a la notificación realizada, este Tribunal de conformidad con sentencia por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 31 de julio de 2012, Ponencia: Isbelia Pérez Velásquez, considera que carece de una adecuada fundamentación, y correcta aplicación tanto de la ley como de los precedentes jurisprudenciales, como la utilización del medio específico de impugnación, el cual debe estar necesariamente fundamentado en las causales taxativas previstas en el artículo 1.380 del Código Civil, en consecuenci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el abogado LUIS ENRIQUE SALAZAR ALBANO, apoderado judicial de la parte demandada entidad de trabajo CASA DE CAMBIO ZOOM C.A., y por la otra parte el ciudadano LUIS MANUEL DIAZ HERNANDEZ, parte actora, debidamente asistido por el abogado TOMAS LIOVA MEJIAS ALVARADO. Todos identificados inicialmente. SEGUNDO: Se deja constancia que a los fines de da.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 22/07/2024, dictado por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto in comento. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado in comento, oír la apelación interpuesta en fecha 17/07/2024, contra el auto dictado en fecha 12/07/2024.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la Defensa de Inadmisibilidad opuesta por la abogada Gloria Esperanza Villamizar Núñez, IPSA Nº 73.746, en su condición de Apoderada Judicial de la parte Querellada, entidad de trabajo Junta de Condominio Residencias 26. SEGUNDO: Con Lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Sandra Nova contra la entidad de trabajo Junta de Condominio Residencias 26, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2024-000012, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se ordena a la parte Agraviante, al Cumplimiento del Procedimiento establecido por medio de criterio jurisprudencial en Sentencia Nº 461, dictada por la Sala de Casación Soci.....