Por los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada NANCY BLANCO MATAMOROS, Juez Titular del Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 05 de Octubre de Dos Mil Seis. Así se decide.-

En el día de hoy lunes treinta (30) de octubre de 2006, siendo las 11:00 de la mañana, oportunidad fijada por el tribunal para que tenga lugar la practica de las medidas de desalojo y de embargo ejecutivo, previa la habilitación del tiempo necesario se trasladó y constituyó el tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmeron Acosta y Montes del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, presidido por el abogado JUAN ALBERTO MERCHAN FERNANDEZ y fungiendo como secretaria la abogada ANA MERCEDES LEON LOPEZ, en un inmueble conformado por un edificio denominado Residencias Alsa, tercer piso, apartamento 6-B, situado en la calle Bolívar frente al Hospital Universitario Antonio Patricio de Alcalá, Cumaná Estado Sucre, en compañía del abogado DOMENICO PETRUCCI, inscrito en el IPSA bajo el N° 105.928, apoderado judicial de Inversiones Alsa, C.A, parte actora en el juicio que por motivo de desalojo se ventiló ante el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta de.....

Es por ello que quien suscribe, considera que es improcedente la ejecución forzada solicitada por la parte actora, y que como consecuencia de ello se comisione al Juzgado ejecutor de Medidas y la consiguiente notificación al depositario judicial, para la entrega del inmueble, por cuanto para ello debe existir un nuevo pronunciamiento, por un nuevo juez, tal como lo señala la sentencia en cuestión.- así se declara.

En el caso que nos ocupa, esta Jurisdicente observa que este Juzgado en fecha 20 de julio de 2006, decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el bien inmueble, constituido por una Casa y Parcela ubicada en la unidad de vivienda "La Fundación", distinguida con el numero B-27 de la Jurisdicción de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, siendo que la parte demandada en fecha 18-10-2006 -un día después de constar en autos su citación- procedió a interponer recurso de apelación contra el decreto de la medida cautelar antes dicha. Así las cosas, como quiera que de conformidad con lo dispuesto en la norma bajo comentarios, el recurso de apelación no constituye el medio idóneo que procede contra el decreto de las medidas cautelares, necesariamente este Tribunal NO OYE el referido recurso por ser este evidentemente improcedente y así se decide.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el Beneficio de Libertad Condicional al penado: ASDRUBAL JOSE MARTINEZ RODRIGUEZ venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro.- 16.255.124 y en consecuencia se le impone al penado como tiempo de pena que le falta por cumplir, TRES (3) AÑOS, CINCO (5) MESES, CINCO (5) DIAS Y DOCE (12) HORAS, pena que se cumplirá totalmente en fecha: 04 de Abril del año 2.010. Se le impone al penado el cumplimiento de las siguientes condiciones: 1) No incurrir en la comisión de nuevo delito; 2) No ingerir bebidas alcohólicas en exceso que pueda conducir a la embriaguez; 3) No consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas o cualquier otra sustancia prohibida; 4).....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el Beneficio de Libertad Condicional al penado: MIGUEL JOSE RIVERO venezolano, mayor de edad, de oficio electricista, hijo de Miguel Ruiz y Beba Rivero, Titular de la Cédula de Identidad Nro.-9.276.113 y en consecuencia se le impone al penado como tiempo de pena que le falta por cumplir, TRES (3) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, pena que se cumplirá totalmente en fecha: 28 de Enero del año 2.010. Se le impone al penado el cumplimiento de las siguientes condiciones: 1) No incurrir en la comisión de nuevo delito; 2) No ingerir bebidas alcohólicas en exceso que pueda conducir a la embriaguez; 3) No consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas o cualqui.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley nombra como CURADOR ESPECIAL, de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de cinco (05) años de edad, a la ciudadana BEATRIZ COROMOTO MICHELLI VIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.278.427, domiciliada en Barrio Malariología, 2da. Calle, Casa N° 532, Sabilar, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, del Estado Sucre, para que asuma la representación legal de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la venta en usufructo un bien inmueble que pretenden hacerle sus progenitores MIRIAN JOSEFA MICHELLI DE MENDOZA Venezolana, mayor de ed.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.657, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa; contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiocho (28) de Junio de 2.006. En consecuencia ADMITE la prueba contenida en el literal "A" del título II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora. Así se decide.- Queda de esta manera MODIFICADO el auto apelado.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la ciudadana SINENCIA MATA DE COFFI, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.499.264, asistida por el Abogado en ejercicio LUIS A. IZAGUIRRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.112, y vista la Notificación y la Entrega Material ordenada en fecha 11 de Mayo 2.004 por este Juzgado y practicada en fecha 09 de Marzo 2.006, por el Juzgado del Municipio Valdez, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, donde la ciudadana LELIS DEL VALLE BONALDY, quien fuera previamente notificada, no se hizo presente en el acto de Entrega Material del Inmueble enclavado sobre un Terreno propiedad de la Municipalidad, situado en la Calle Sucre de la ciudad de Güiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, comprendido entre los siguientes linderos: NORTE: Que es su frente, la citada Calle Sucre; SUR: Su fondo correspondiente; ESTE: Con casa que es o fue de Luís Romero y OESTE: Con casa de Saturnino Briceño, de los ciudadanos LELYS DEL VALLE BONALDY, .....

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de Yudith Teresa Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.637.727 de este domicilio; por la comisión de un delito de Amenazas, en virtud de que los hechos aunque revisten carácter penal, la acción debe ser intentada es a instancia de parte agraviada, y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo.