Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado VICTOR LUCENA SALAS, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZULAY ELENA LOPEZ NAVARRO, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 0195, dictada en fecha 13 de octubre de 2005 por la Gobernación del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ACACIO TERAN, obrando en representación de la sociedad mercantil MI NEGOCIO SUPERMERCADO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 573-05, dictada en fecha 23 de junio de 2005 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ERNESTO ALBEN MONCADA, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL DE SOUSA PESTANA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SERMAT-ADMC-CAFRA-RES 2007-085 dictada en fecha 22 de noviembre de 2007 por el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT); en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éstos últimos previa su asignación por distribución, continúen conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente. P.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado HUMBERTO DECARLI, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCO AURELIO CEDEÑO CAMPOS, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Banco Central de Venezuela.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano PABLO GARCÍA, asistido por los abogados RAMÓN ALBERTO PÉREZ TORRES e INGRID JOSEFINA GONZÁLEZ GÓMEZ, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra los actos administrativos contenidos en el Acuerdo adoptado por el Concejo Municipal del Municipio Vargas, Estado Vargas, en sesión celebrada el día 20 de diciembre de 2005, y el Oficio de fecha 21 de diciembre de 2005, suscrito por la Jefa de la Oficina de Personal del Concejo del Municipio Vargas, los cuales se anulan. SEGUNDO: Se Ordena la reincorporación del querellante al cargo de Administrador Municipal o a otro de igual o superior jerarquía y remuneración p.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella), interpuesta por el ciudadano FRAN VALENTIN CARVALLO TORO, asistido por los abogados IVAN RAUL GALIANO y ROSARIO FIGUERA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto de retiro contenido en la Resolución N° 003-2006 de fecha 19 de enero de 2006 suscrito por el ciudadano Contralor Metropolitano de Caracas, el cual se ANULA. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del actor al cargo de Asistente de Servicios Generales o a otro cargo de igual o mayor remuneración, para el cual cumpla con los requisitos exigidos en la ley; así como el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro, hasta la fe.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por los abogados OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO, JOSÉ ISRAEL CORREA MONTAÑEZ y MARÍA TERESA ARRIAGA RODRÍGUEZ, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ANTONIO MARÍA OLIVEROS RAMOS, HIRIAM DEL CRAMEN NUÑEZ VILLARREAL, ANGEL ELEUDO BRACHO CUBILLAN, CECILIA GUILLERMINA LÓPEZ MONTENEGRO, BLANCA FLOR VALERO LACRUZ, NANCY JOSEFINA ALVAREZ GUARAPO, CESAR AUGUSTO CHITTY, LUIS SANTIAGO CASTILLO BARRETO, MANUEL ENRIQUE CASTILLO BLANCO, FELIX RAUL PERDOMO ECHEZURIA, RAFAEL ANTONIO TORRES SANCHEZ, JOSÉ MANUEL CARMONA PÉREZ y CARMEN GRACIELA VETENCOURT, ampliamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAM ÁVILA VILLAMIZAR, representada por el abogado JUAN JOSÉ GONZÁLEZ, identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el acto administrativo de remoción-retiro contenido en la Resolución Nº 91, de fecha 28 de octubre de 2004, dictada por la Directora General de Recursos Humanos del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, obrando por delegación del ciudadano Ministro de ese Despacho, el cual se anula. SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo de Analista de Procesamiento de Datos II, adscrito a la Dirección de Informática del Ministerio querellado, o a otro de similar .....