La Corte declaró REVOCA el auto de admisión de fecha 14 de julio de 2008, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. INADMISIBLE la demanda por indemnización de daños materiales y morales interpuesta por la ciudadana BEATRIZ NAVARRO de RENGIFO, titular de la cédula de identidad Nº 3.949.508, asistida por el abogado Isaac R. Nieves Luy, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.522, contra "LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (UNA). Se ordenó notificar.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana YASMÍN DEL CARMEN PARADA BRICEÑO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 2 de agosto de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional ejercida contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE CARVAJAL DEL ESTADO TRUJILLO". SIN LUGAR la apelación incoada. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 2 de agosto de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la acción de amparo. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada de conformidad a lo establecido en el artículo 6 numeral 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró que Se CONVALIDA el procedimiento llevado a cabo ante el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hasta la etapa previa a la admisión de las pruebas, en virtud del artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar. Se ordena REVOCAR el auto de fecha 2 de diciembre mediante el cual se designó ponente y se pasó el expediente para que se dictara la decisión correspondiente. Se ordena REVOCAR el auto de fecha 11 de octubre de 2010 mediante el cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes recurrente y recurrida. Se ordena REPONER la presente causa al lapso de admisión de pruebas conformado por tres (3) días prorrogables, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de que el Juzgado de Sustanciación .....

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 30 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción del escrito de fundamentación de la apelación presentado tempestivamente por la representación judicial de la parte recurrente. REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales la representación judicial del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamentaba la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada por el abogado Javier Gomez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.510, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE TORRELLAS DEL VALLE, titular de la cédula de identidad Nº 7.243.366, contra la decisión de fecha 18 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte Segunda ordenó instar al ciudadano Cesar Antonio Rojas Pinzón, a que consigne en el presente expediente sus antecedentes de servicio respectivos, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, y notificar a la Alcaldía del Municipio Libertador, a los fines que tengan conocimiento del requerimiento efectuado.

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró SIN LUGAR recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente con medida cautelar innominada, por los apoderados judiciales de ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A., contra el Acta de Inspección Nº FC-000894/2008/0101, levantada el 28 de julio de 2008, por la Unidad de Servicio al Cliente del entonces INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO, hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de Bienes y Servicios. Se ordenó la notificación.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alexander R. Torrealba R. actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADELAIDA CASTRO, contra el fallo proferido por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha18 de septiembre de 2002, a través del cual declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BARINAS; REVOCA el fallo; INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por no haber agotado la vía conciliatoria ante la junta de avenimiento.

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de septiembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.