Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL Y SU INCIDENCIA EN EL PAGO DE VACACIONES Y UTILIDADES incoaran los ciudadanos: JOEL RAMON BARAZARTE MEJIAS, MARIA ALEJANDRA HERNANDEZ DE SOUSA, JHONNY ENRIQUE CACERES PEREZ, CHERLY EVENCIO MENDOZA MOLINA, RAMON HERNAN AGUILAR, JOEL ALEXANDER BERNESI ROSALES, NERIO ANTONIO MEJIAS contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R.1997 C.A. SEGUNDO: SE ORDENA el pago a los accionantes de la diferencia salarial reclamada, así como el pago de la diferencia de las vacaciones y utilidades reclamadas. TERCERO: SE CONDENA en costas a la demandada por resultar totalmente vencida en el presente juicio. Por aplicación analógica de.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base a la motivación antes expuesta, la sentencia dictada el 14 de enero de 2013 por el Juzgado Décimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la demanda, en el juicio de Prescripción Adquisitiva incoado por la sociedad mercantil "FRENOS ELÉCTRICOS SUPERFREN C.A." en contra de los propietarios del bien objeto de la pretensión (no constituidos en autos, ni señalados en el libelo, resultando inoficioso ingresar a cualquier otra alegación tanto del accionante como del tercero interviniente, por cuanto ineluctablemente la co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada el 21 de mayo de 2012 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó la Perención de la Instancia en el juicio que por Extinción de Hipoteca siguen los ciudadanos Isidro José Zea Thompson y Elena Mercedes Betancourt de Zea contra la sociedad mercantil Inversiones ILERJU, S.A. "ILERJUSA", ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, el 19 de julio de 2012; TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del C.....

Se declara Desistido, la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, fundamentada en los Artículos 189 y 190, del Código Civil, presentada por los ciudadanos JEAN CARLOS BAUTISTA MENDOZA y GIMARELYS RIVAS DE BAUTISTA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.311.058 y V-19.226.109, y en consecuencia se declara la Extinción del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

declara PRIMERO: SIN LUGAR: de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana abogada DIANORAH BAPTISTA BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 116.597, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN JOSÉ VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.572.448, contra la presunta omisión de pronunciamiento y violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte del Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial a cargo del Dr. RAFAEL VILLAVICENCIO PIÑA, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP51-V-2012-001736, por cuanto en el caso de marras ha cesado la presunta violación. SEGUNDO: SIN LUGAR la medida preventiva solicitada. Se deja constancia que dicha lectura fue objeto de grabación la cual formará parte integrante del presente asunto. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara la sociedad mercantil C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana IVETTE COROMOTO TOVAR CONTRERAS, en virtud de haber transcurrido más de tres (03) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto sentencia mediante la cual visto que la presente solicitud de autorización judicial para viajar, fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos, y siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado en fecha 14/12/2013, la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso. Se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención; y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por MERO DECLARATIVA intentado por la Ciudadana KATIUSKA ELIZABETH ARREAZA HERNÁNDEZ contra el ciudadano EDZER ERIC TORREALBA JAMES ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.