Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 253 ejusdem, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, realizada por el Defensor Privado Abogado CARLOS A. RANGEL M., en representación del Acusado DEIVI ALEXIS CAMACARO, en relación con los artículos 250, 251, 253 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre DEIVI ALEXIS CAMACARO. Líbrese oficio al Director del Centro Penitenciario a fin de que le sea administrado el tratamiento indicado al acusado en la enfermería del mismo y su traslado mensualmente al Servicio de Gastroenterología del Hospital Central de esta ciudad, es decir que deberá ser trasladado al referido centro asistencial el próximo 30 de Abril del presente año. Notifíquese .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 253 ejusdem, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, realizada por el Defensor Privado Abogado Pedro Troconis Da Silva en representación del Acusado Richard Antonio Viera Colmenárez. todo en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1° de la Carta Política Fundamental, en relación con los artículos 250, 251, 253 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre Richard Antonio Viera Colmenárez. Notifíquese a las partes. Regístrese y Cúmplase

Se dictó sentencia definitiva en la que se declaró con lugar la demanda de desocupación de inmueble, por lo que se ordenó al demandado entregar el inmueble totalmente desocupado de bienes y personas así como solvente de todos los servicios y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. Se le condenó igualmente al pago de la indemnización reclamada por el actor y los cánones que se sigan venciendo, así como el pago de costas y costos del juicio.

declara CON LUGAR, la solicitud de Pensión de Alimentos intentada por la ciudadana ROSA MARZULYS COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.934.999, en beneficio de la niña KARIANNY MAYBEK GONZALEZ COLMENAREZ, en contra del ciudadano ALIXANDRO GREGORIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.197.247. En consecuencia por cuanto constituye un hecho conocido que la situación inflacionaria que viene confrontando la economía del país, ha traído como resultado el alza desmesurada de los bienes y servicios vinculados con las fundamentales necesidades humanas y correlativamente ha disminuido el valor adquisitivo de la moneda, se hace imprescindible para garantizar a favor del beneficiario el aumento de la pensión alimentaria, por lo que este tribunal fija la pensión de alimentos en la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00) mensuales, que deberá pagar el demandado ciudadano ALIXANDRO GREGORIO GONZALEZ, a.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 3, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, la penada ARRIECHI MARIÑO MAGDIEL NAIROBIS, titular de la cédula de identidad Nº 13.354.159, ampliamente identificada en autos, por cuanto no están llenos los extremos exigidos por la Ley, y así se decide.- Regístrese la presente decisión y remítase con Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara y al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de esta ciudad. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público y a la penada.-

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD impuesta al adolescente Identidad Omitida, sustituyéndola por las siguientes medidas: Semi-libertad: consagrada en el articulo 627 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de un (01) año, la cual consiste en la incorporación del adolescentes a la Casa Taller “El Eneal” , durante los fines semana, ingresando los viernes a las 6:00 pm. y egresando los domingos a las 6:00 pm. Imposición de Reglas de Conducta: la cual consiste en el cumplimiento de las siguientes obligaciones por el lapso de dos (02) años: 1.- Residir en un lugar determinado. 2.- No salir de su casa después de las 9:00 pm, sin la compañía de sus padres. 3.- No portar armas de fuego, ni blancas, ni facsímile. 4.- Realizar un curso de capacitación, debie.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CESACION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en fecha 31 de Diciembre de 2003, por este Tribunal, al adolescente Identidad Omitida; por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. Se acuerda librar la respectiva boleta de libertad. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución, a los treinta y un (31) días del mes de Marzo de 2004. La Juez de Ejecución Abg. Gloria Elena Briceño C. El Secretario de Sala, Abg. Elmer Zambrano

HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES EN LOS TERMINOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD, de los ciudadanos CESAR ALEXANDER MENDOZA ESCALONA y MILDRE TERESA LANDAETA GIMENEZ, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

Este Juzgado para decidir observa: El cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes, por lo que esta solicitud debe prosperar, como así se decide. DECISION: Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana Yris Coromoto Perozo Morles, contra el ciudadano Francisco Antonio Carrasco. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por la Prefectura del Municipio Dabajuro del Estado Falcón, en fecha 04 de septiembre de 1.993, e inserta el acta de matrimonio bajo el Nº 62. Se confirman las medidas provisionales .....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANIBAL JOSE SANCHEZ RODRIGUEZ Y NURY MARGOT OLARTE RODRIGUEZ