DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de de la ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el Defensor Público Trigésimo Segundo (32) Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogado ALEJANDRO VILLORIA, en favor de la ciudadana penada DARNYS NORITZA PALOMARES VERA, titular de la cédula de identidad N° v-15.049.772 y por ende se MODIFICA la penalidad impuesta a la precitada penada quedando la pena definitiva en VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarla incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 3° literal "a" del Código Penal Vigente, se deja constancia que la mismas deberá cumplir con las penas accesorias consagradas en el artículo 16 del novísimo Código Penal .....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 en relación con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de revisión de sentencia interpuesto por la abogado TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, Defensora Pública Trigésima Sexta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado ALEJANDRO ENRIQUE ALVIS BLANCO, de la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27 de mayo de 2004, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIEZ (10) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el segundo aparte del artículo 80 de.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma sumaria, por lo que se declara procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio del ciudadano ELMER ASDRÚBAL QUIMIS PLUA , y en donde se lee "...ELMER ASDRÚBAL QUIMIS PLUAS...." debe leerse "...ELMER ASDRÚBAL QUIMIS PLUA...", que es como debe constar y así se declara. Remítase adjunto a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta No. 16, del año 2.001, folio16 del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ante ese Despacho, para que conforme a lo dispuesto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento.....

Declara CON LUGAR la rectificación del acta de matrimonio inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, bajo el Nº 48, folio 75 Vto., de fecha 23 de abril de 1958, solicitada por CONCEPCION MARIA MARTÍNEZ de PÈREZ, identificada ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que en cualquier parte de la partida donde se asentó su nombre como "María Concepción" se tenga como CONCEPCION MARIA que es como corresponde.

DECLINA su competencia para conocer de la presente demanda en razón del territorio, y ordena la remisión con oficio del presente expediente Juzgado distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los fines de que a quien corresponda, conozca de la pretensión de rectificación de acta del estado civil.

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-386 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo a los adolescentes (Identidades omitidas) antes identificados, consistente en las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, por le lapso de SEIS (6) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista a los prenombrados adolescentes. CUARTO: Oficiar al Juzgado OCTAVO de Control, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio Nº 3 del Circuto Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente Solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria que debe suministrar el Obligado Alimentario JOSE LUIS CARIDAD GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. V.- 6.899.014 a favor de sus hijas la niña y la adolescente, incoada por la Ciudadana MARY SELVA DIAZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. V.- 10.808.530, en su carácter de madre guardadora de la prenombrada niña y adolescente. En consecuencia, se fija como Obligación Alimentaria mensual, un salario mínimo (1) mensual, que en la actualidad asciende a la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 4.....

...PRIMERO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y ANA KARINA GUZMÁN, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.934 y 80.302, respectivamente, en su carácter de apoderados de los ciudadanos CARMEN ERNESTO BARRIOS y ANTONIO JASPE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de Julio de 2006; mediante la cual declaró inadmisible la acusación interpuesta por los precitados abogados en contra del ciudadano José Gregorio Martínez, por la comisión del delito de Amenaza Continuada, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte, en concordancia con el artículo 99, ambos del Código Penal "...por cuanto la acción se encuentra evidentemente prescrita aunado al hecho de la falta de requisitos de pro.....

este Juzgado en uso de sus atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, resuelve UNICO: acordar la solicitud hecha por la defensa por no ser contraria a derecho y en consecuencia emplazar a la Fiscal Centésima Décima Séptima (117º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que exponga lo que a bien deba exponer en torno a la prescripción de la sanción impuesta al joven antes señalado en un plazo de Tres (03) días contados a partir del recibo de la Boleta de Emplazamiento. Vencido como lo haya sido el plazo fijado, este Tribunal por separado dictará la decisión que a derecho hubiere lugar con miras a cerrar la incidencia que conforme a las previsiones contenidas en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal se apertura en este mismo acto. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE.-

este Tribunal obrando conforme a las facultades que le son conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente resuelve UNICO: Librar oficio dirigido a la entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad Circuito Nº 2, DIEGO DE LOZADA, remitiéndole anexo el oficio dirigido al Jefe del Departamento de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con el propósito de que con las seguridades del caso trasladen al sancionado (IDENTIDAD OMITIDA) a dicho dependencia policial y se lleve a cabo lo ordenado por este Despacho. CÚMPLASE.-