DECISION Oídas las exposiciones del ciudadano Fiscal de Ministerio Público, los fundamentos y solicitud de la defensa, del imputado y la víctima, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JUBERT ALEXANDER SALAZAR PACHECO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.100.568, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación por ante la Unidad de Alguacilazgo cada veinte (20) días por un periodo de seis (6) meses o por el Tribunal las veces que sea requerido; y la prohibición expresa de salir del Estado Carabobo, sin autorización del Tribunal. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión en flagrancia y .....

SE DECLARO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN. SE IMPUSIERON MEDIDAS CAUTELARES.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CELENE ALFONZO inscrita en el Instituto de Previsión Social el Abogado bajo el No. 17.627 en su condición de apoderada judicial de los demandantes, ciudadanos NARCISO DÁVILA DOMONT y FEDERICO ALBERTO PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 708.935 y 6.687.523, respectivamente. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 17 de febrero de 2.005. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 21 de enero de 2.002; en consecuencia, SE REPONE la causa al estado en que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio con.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogado YSABEL CARVALLO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 67.456, en su condición de apoderado judicial de la empresa SIDERURGICA DEL TURBIO S.A. (SIDETUR). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MIGUEL RUBEN RIVERA RAMOS, con pasaporte N° AH312358 y con visa TRN N° V-018253, contra la empresa CALZADO ROMULO INTERNACIONAL, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.233.358,62), tal y como quedo establecido en el capítulo que antecede.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano PEDRO LUIS NARVAEZ SALAZAR, anteriormente identificado, contra CISAPI VALENCIA, C.A. En consecuencia, se condena a esta última a pagar al actor la cantidad de DOS MILLONES CIENTO DIECIOCHO MIL SETECIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON 83/100 (Bs.2.118.722,83), según lo establecido en el capítulo que antecede.

El Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION de la Instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido le sigue el ciudadano JOSÉ COSTA C.I. Vº-12.626.284 contra la Empresa MC CENTER POOL-BAR C.A.

El Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION de la Instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido le sigue el ciudadano JUAN BAUTISTA MAJANO C.I. Vº-5.951.351 contra la Empresa CONSERVI DEL CENTRO C.A.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA ACCIÓN por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por la ciudadana ROSA FLORES titular de la cédula de identidad Nº 5.024.578 contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) antes identificada., de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto no constan en autos actos que interrumpan la misma de conformidad con el artículo 64 Ejusdem. Y en consecuencia: