DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud interpuesta por la ciudadana Ivaise María Castro Ilarraza, venezolana, mayor de edad, casada, domiciliada en la Calle Pino de Australia, Manzana 18, Casa 18, Casa Nº 8, Urbanización Los Pinos de la Ciudad de Guanare del Estado Portuguesa, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-14.125.794; en contra de su cónyuge José Luis Pérez Carrasco, venezolano, mayor de edad, casado, domiciliado en el Barrio La Arenosa, Carrera 9 entre Calles 10 y 11, Casa S/N, de este Ciudad de Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad Nº V-9.612.418, asistida por el Abogado Luis Alberto Arocha Villanueva, titular de la cédula de identidad Nº V-9......

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos SANTANA MOGOLLON NORBE JOSE y UNDA DORANTE ADA MIRYAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.276.000 y V-13.906.842, asistidos por el abogado OSCAR GREGORIO SANDOVAL, Titular de la cedula de identidad Nº V-9.561.345, e inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 132.781, respectivamente. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en LA RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, según de conformidad con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos SANTANA MOGOLLON NORBE JOSE y UNDA DORANTE .....

La procedencia de demandas como las de autos, en las cuales se pretende el cumplimiento de lo pactado en un documento compromiso, se exige acatamiento de su obligación el cual debe ser acreditado en autos si ya se ha cumplido, y de no haberse cumplido, solventarse durante la prosecución procesal, la parte actora logró con el ejercicio de su actividad demostrar las causales alegadas según lo promovido, alegado y probado en autos. En virtud de los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en resguardo de la legalidad, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Extinción de Hipoteca interpuesta por la ciudadana LUCIA RIMMAUDO DE GALLOTTI de nacionalidad italiana, de estado civil casada, mayor de edad, titular de la cedula de identi.....

III DECISIÓN. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogada TAMARI COROMOTO GUTIERREZ, mediante acta de fecha 19 de Septiembre de 2023, por considerar que la misma se encuentra equiparada a lo contenido en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento .....

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: OPERÓ LA FIGURA DE LA INSTITUCIÓN DE LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó el ciudadano FELIX ORLANDO LEAL CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.542.994, domiciliado en la urbanización los Cortijos, sector 2, calle C, casa numero 17, municipio Páez, estado Portuguesa, contra el ciudadano VICTOR JULIO GUTIÉRREZ RONDÓN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V-17.363.992, domiciliado en el caserío El Cruce vía Payara a lado de la escuela El Cruce municipio Páez del Estado Portuguesa.

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL TERCERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LAS PROBANZAS EVACUADAS para acreditarle al ciudadano AMADO ANTONIO INFANTE SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.204.836, de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado CESAR AUGUSTO MARTINEZ, inscrito en el inpreabogado bajo N° 197.340, el JUSTIFICATIVO JUDICIAL DE VEHÍCULO, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. Conforme se pide, devuélvase todo en original con sus resultas a la parte interesada. Désele salida en el libro de solicitudes.

Por consiguiente, se evidencia que la parte actora, ha actuado en el proceso, lo cual determina su estadía de derecho y siendo ejercido el recurso de apelación fuera del lapso establecido en la Ley debe ser declarada: NEGADA LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado Rooseverth Jafet Duran Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.268, en su carácter de coapoderado judicial del demandante, ciudadano ciudadano ALEXANDER RODRÍGUEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.660.757, por ser evidentemente EXTEMPORÁNEA. Así se decide.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada FRAHEMINA MARTINEZ NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.264.106, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.584 en su carácter de Defensor Ad Litem del ciudadano HÉCTOR RAFAEL ALVARADO BESCANZA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad V-15.400.960, contra el auto decisorio de fecha 19-06-2023, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: se confirma el auto decisorio emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo .....

En hipérbole, a la concepción instrumental del proceso judicial, este tribunal constata, que en autos no consta ningún elemento que expresamente prohíba la admisión de la acción como de marras, y siendo que al momento de admitirse la misma, este Juzgado consideró que la misma cumplía con los requisitos previos para admitir este tipo demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, debe necesariamente declararse SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la ciudadana ANA KARINA SEGURA COLINA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe establecerse en la parte dispositiva de este fallo. Y así se decide.

En hipérbole, a la concepción instrumental del proceso judicial, este tribunal constata, que en autos no consta ningún elemento que expresamente prohíba la admisión de la acción como de marras, y siendo que al momento de admitirse la misma, este Juzgado consideró que la misma cumplía con los requisitos previos para admitir este tipo demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, debe necesariamente declararse SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano ANTONI FRANCISCO CALLES SEGURA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe establecerse en la parte dispositiva de este fallo. Y así se decide.