Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer de la demanda ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar;2.- ADMITE la demanda;3.- Declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar interpuesta solicitada, en consecuencia, se DECRETA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar interpuesta sobre los Inmuebles denominados "MICROLOTES 7 y 8" anteriormente identificados;4.- ORDENA notificar por oficio a la Oficina Subalterna de Registro Público (del Municipio donde se encuentre el inmueble), para que estampe la nota marginal y dé respuesta de su cumplimiento;5.- Se ORDENA la apertura de cuaderno separado, a los fines de la tramitación de la oposición respectiva, el cual se remitirá con la pieza principal contentiva de la demanda. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 13 de julio de 2006, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. CON LUGAR la apelación ejercida. ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Piero Pablo Rella Ríos contra la Resolución identificada con el Nº DGRHAP-RC000202 de fecha 17 de marzo de 2003, emanado del Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 04

EN LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN PRESENTADA EN FECHA 12 DE FEBRERO DE 2009 POR LA ABOGADO MARÍA EUGENIA MATA, JUEZ DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA CONOCER DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INTERPUESTO POR LA CIUDADANA GRISELL LÓPEZ QUINTERIO CONTRA EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, EL JUEZ PRESIDENTE DE ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA, CONFORME A LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 82, NUMERAL 22, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 04

EN LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN PRESENTADA EN FECHA 12 DE FEBRERO DE 2009 POR LA ABOGADO MARÍA EUGENIA MATA, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE EXPROPIACIÓN INTERPUESTA POR LA REPÚBLICA DE VENEZUELA CONTRA UN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD ANTICANCEROSA DEL EXTINTO DISTRITO FEDERAL, EL JUEZ PRESIDENTE DE LA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA, CONFORME A LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 82, NUMERAL 15 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 04

EN LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN PRESENTADA EN FECHA 10 DE FEBRERO DE 2009 POR LA ABOGADO MARÍA EUGENIA MATA, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE EXPROPIACIÓN INTERPUESTA POR LA REPÚBLICA DE VENEZUELA CONTRA UN INMUEBLE PROPIEDAD DEL CIUDADANO NEPTALÍ HEREDIA, EL JUEZ PRESIDENTE DE ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA, CONFORME A LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 82, NUMERAL 15, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 04