En la demanda interpuesta por el abogado William Palencia Piñero, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Ali Antonio Rada Benitez, contra el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte Recurrida, 3.- ANULA el fallo apelado, 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contencioso administrativa funcionarial interpuesta, 5.- ANULA PARCIALMENTE el acto administrativo contenido en el oficio Nro. 018-577 de fecha 26 de septiembre de 2016 emitido por el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología (FONACIT), en cuanto a la Oficina en la cual se encuentra adscrito el cargo, 6.- ORDENA que se recalifique el cargo de Profesional I, denominación Específica: ANALISTA DE PARTICIPACIÓN Y ATENCIÓN AL CIUDADANO I, Código de clases: 301, grado y código de nómina 80; adscrito a la Oficina de Atención al Ciudadano, otorgado al ciudadano Alí Antonio Rada Benít.....

En la demanda interpuesta por la abogada Verónica Emperatriz Castillo Marquéz, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Oswaldo Pérez y Karimar Martínez., contra la Coordinación de Legalizaciones del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, esta Corte Declaró: 1- Su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta, 2. DECLINA la competencia para el conocimiento del recurso interpuesto en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2018, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada, 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, actualmente Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y 4.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Ad.....

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 7 de marzo de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de contenido patrimonial interpuesto por la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A., representada por el abogado Francisco Olivo; contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la parte querellada contra el auto dictado por Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 8 de marzo de 2017, mediante el cual declaró Con Lugar la oposición formulada por la parte querellante a las pruebas promovidas por la parte demandada, y en consecuencia, niega la admisión de pruebas promovidas por la parte querellada en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A., contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) y 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por la abogada Giselle González, en su carácter de apoderada judicial del BANCO CARONÍ, C.A. conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 063.14 de fecha 12 de mayo de 2014, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DE SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.-SIN LUGAR el recurso incoado por la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAl, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), mediante el cual pretendió la nulidad de la Resolución Nº 034.14, dictada el 17 de marzo de 2014, que sancionó al Banco Caroní, C.A. – Banco Universal, por haber incumplido en la entrega del requerimiento efectuado y revisado en el cuerpo del presente fallo con ocasión a la inspección realizada con corte al 30 de septiembre de 2012.

En el recurso contencioso administrativo, interpuesto por la abogada Blanca Cova Urbano, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana OMAIRA CELTA, contra la Resolución Nº 11620, de fecha 10 de diciembre de 2007, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ATENCION DE LAS AGUAS. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesta, 2.- LA PÉRDIDA DEL INTERÉS del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto y 3.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha catorce (14) de febrero de 2019, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha catorce (14) de febrero de 2019, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.