En la presente Incidencia con relación a la inhibición planteada la Juez Presidente Miriam E. Becerra Torres, declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 9 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Alfonso Martín, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CAROLINA ESPINOZA SÁNCHEZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON LUGAR la inhibición realizada y ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Marina López Villar contra el Ministerio de Finanzas, hoy Ministerio del poder Popular para Finanzas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios y daño moral interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantl Inversiones J. Reyes, C.A. y Juan Calixto Reyes Flores, contra el Instituto de Vivienda y Hábitt del estado Miranda (INVIHAMI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la demanda interpuesta; 2. Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta; 2. 1. Condena al Instituto demandado al pago de la diferencia del contrato Nº IVI-CJ-GEO-0004-2008; 2.2. Condena al Instituto demandado al pago de la diferencia del contrato Nº IVI-CJ-GEO-0005-2008; 2.3. Ordena el pago de los intereses moratorios y la indexación monetaria; 3. Inadmisible la pretensión relativa a la indemnización monetaria por daño moral; 4. No hay condenatoria en costas para la parte demandada.