En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 1º de abril de 2011, que declaró Improcedente la medida de suspensión de efectos interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVECA DE VENEZUELA S.A., contra la providencia administrativa Nº S/N de fecha 8 de agosto de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIVAS, SANTOS MICHELENA, REVENGA, TOVAR Y BOLÍVAR DEL ESTADO ARAGUA, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua que corresponda por distribución.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 14 de julio de 2011, que declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la CORPORACIÓN DIGITEL C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 30 de diciembre de 2005, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/11/2011, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana TIBISAY DEL VALLE GAVIDES, contra la Providencia Administrativa Nº 73, emitida en fecha 7/8/1995, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, mediante la cual declaró "homologado el reenganche" de fecha 26/4/1995 y el consecuente pago de los salarios caídos causados hasta la referida fecha, por parte de la Firma K.P.M.G. Debera, Alcaraz, Cabrera & Vásquez, Contadores Públicos, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del ÁreaMetropolitana

Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual ORDENA oficiar al Departamento de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Salud, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación que refiere el presente auto, remita copia certificada de la constancia del recibo de la notificación practicada a la ciudadana Carmen Evelia Linarez de Coronel, sobre el contenido de la Resolución que acordó el beneficio de jubilación ut supra referido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de abril de 2012, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Aleyda Méndez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del hoy INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (I.N.C.E.S.), contra la Providencia Administrativa Nº 0104-2009 de fecha 27 de febrero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR y 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de junio de 2014, por la Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL CUERPO DE BOMBEROS DE VALENCIA, contra la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Improcedente la oposición al decreto del amparo cautelar solicitado en el recuso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano AMILKAR RAFAEL DÍAZ VALDERRAMA, contra el referido Instituto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2014, por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con Sede en Valencia estado Carabobo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA el auto dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 19/5/2010, que declaró procedente la solicitud de reponer la causa al estado de que se decretara la perención de la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Co-Apoderada Judicial de la C.V.G. BAUXILUM C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 2007-102, emitida en fecha 30/1/2007, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, y 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2. INAMISIBLE por caducidad el acto administrativo Nro. 195-2002 de fecha 15de octubre de 2002, notificado el 22 de octubre de 2002 (remoción). 3. ANULA el fallo dictado el 17 de diciembre de 2008, por incongruencia. 4. INOFICIOSO conocer el recurso de apelación interpuesto. 5. SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acto administrativo de retiro.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL DECLARO EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Adolfo Anzola Crespo, actuando con el carácter de Representante Legal la ciudadana MARIELA DEL SOCORRO GIMÉNEZ RANGEL, contra la sentencia dictada en fecha 4 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta de Ley; CONFIRMA el fallo consultado.