Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda y se ordenó notif. a la parte demandante, FGR, SUDEBAN, MPPP Economía, Finanzas y Banca Pública y a la PGR, conforme el art. 97 del Decreto que rige sus funciones. Asimismo, ordenó abrir el cuaderno separado para el trámite de la medida interpuesta. Se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos necesarios para practicar las notif. ordenadas y abrir el cuaderno señalado. Finalmente, se ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez se cumplan las formalidades ordenadas a los fines que se fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo establecido en el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, admitió la demanda y ordenó notif. al FGR, Presidente de CENCOEX y a la PGR. Asimismo, ordenó solicitar al referido presidente los AA relacionados con la causa. Se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos necesarios para practicar dichas notificaciones y ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez se cumplan las formalidades ordenadas, a los fines que se fije la Audicia de Juicio de conformidad con lo establecido en el art. 82 LOJCA.

En fecha de hoy, este Tribunal se pronuncia en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Daniel Alfredo Graterol, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Preparados Alimenticios Internacionales (PAICA).

En esta misma fecha, este Tribunal se pronuncia en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados: José Ignacio Hernández; Carlos Briceño y Andrés Ortega, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A.

En fecha de hoy 11 de agosto de 2015, este Tribunal se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado por los abogados Nicolás Badell Benítez y María Eugenia Ramírez Rojas , actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Administradora Loyola C.A.

En esta misma fecha, este Tribunal se pronuncia en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Alí Daniels, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 11 de agosto 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad del escrito de reforma del libelo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Vallalight, C.A., contra las providencias administrativas Nros. CJ-117-2014 y CJ-0114-2014 ambas de fecha 7 octubre de 2014, suscritas por el ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Transporte Terrestre, adscrito al Ministerio del Poder para Relaciones Interiores, Justicia y Paz.

La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA YUSMEIDY CONTRERAS CORTÉZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de junio de 2009, por el Abogado Gustavo Miguel Natera Velásquez, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de junio de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, esta Corte dictó auto mediante el cual: ORDENA al referido Juzgado Superior, remita a esta Corte certificación del cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 11 de febrero de 2009, exclusive, hasta el 6 de abril de 2009, inclusive.

La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLADIS MAYELIN HERRERA GUERRA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada