Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Órgano Jurisdiccional ORDENÓ la traducción de los documentos al idioma oficial de la República Bolivariana de Venezuela, con la advertencia que será la parte peticionante la encargada de sufragar los gastos que genere dicha actuación, es decir, la sociedad mercantil CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM). Para la traducción de los documentos, se designó a la ciudadana MARÍA INÉS PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.181.856 en su condición de intérprete público, para lo cual se ordenó su notificación, a los fines de que ésta manifieste su aceptación o excusa a ejercer dicha actividad.

Se dictó y publicó auto para mejor proveer por medio del cual se requirió a la abogada GLORIA ESTELA CISNEROS DE PARES, representante legal de la parte demandante en este proceso, consigne los documentos que certifiquen la notificación por parte del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), así como también copia del recurso de reconsideración y jerárquico mencionados en el libelo de demanda.

Sentencia mediante la cual esta Corte se declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 3 de agosto de 2016, que declaró improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL HERRERA, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° R-007-2015, dictada por el Presidente de la COMPAÑÍA PARA EL DESARROLLO DE LA ZONA INDUSTRIAL DE MATURÍN (ZIMCA), mediante el cual "READQUIERE un lote de terreno". 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 28 de noviembre de 2016, que declaró Inadmisible el recurso por abstención interpuesto por el abogado José Gerardo González Bolívar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALBERGO TRAVERSA, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de octubre de 2016, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN ALEXIS MEJIA, asistido por el abogado Pedro Roberto Moya Álvarez, contra las presuntas vías de hechos perpetradas por el CONCEJO DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de mayo de 2014, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NELIA DEL CARMEN SANTOS MENDOZA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. ANULA la sentencia apelada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y en consecuencia, se declara: 4. 1 La NULIDAD ABSOLUTA de Resolución Nº 073/2009 de fecha 26 de febrero de 2009. 4.2 Se ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo de Ingeniero I con el correspondiente pago de los sueldos 4.3. Se NIEGA por genérico e indeterminado el pago de "¿los demás conceptos laborales¿" en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Sentencia mediante la cual esta Corte se declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 7 de abril de 2016, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO SUÁREZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. REVOCÓ la sentencia objeto de apelación. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia declaró: 4.1 La NULIDAD PARCIAL del acto administrativo recurrido únicamente en lo que respecta al porcentaje de la pensión otorgada, ORDENÓ al referido cuerpo policial corregir el mismo y concederle el 100%, según lo establecido en el presente fallo. 4.2 NEGÓ la reincorporación y el pago de los sueldos dejados de percibir.

Auto mediante la cual se solicitó a la ciudadana Yrma Márquez Farías, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.

Auto por el cual se solicitó a la ciudadana Nohelia Del Carmen Córdova Aparicio, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.