Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 14 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- LA NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 26 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio a la relación de la causa. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 12 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MELECIO GUERRERO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas en la motiva de la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales sucitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPUSO la causa al estado de dar inicio al lapso de contestación a la fudamentación de la apelación, contado a partir de que cosnte en autos la última de las notificaciones, y, por consiguiente, la continuación del procedimineto de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales sucitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPUSO la causa al estado de dar inicio al lapso de contestación a la fudamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, y, por consiguiente, la continuación del procedimineto de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por el apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO e ISABEL MARÍA FLORES DE ÁLVAREZ, contra la sentencia del 30 de octubre de 2006, dictada por el mencionado Órgano Jurisdiccional, que declaró consumada de oficio la PERENCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO BOLÍVAR DEL ESTADO TÁCHIRA; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de Octubre de 2006, en consecuencia, se ordena al mencionado Juzgado Superior dictar decisión definitiva en primera instancia. 02

Se dictó decisión en la que se declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2006-2320 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 18 de julio de 2006, formulada el 1º de junio y 6 de noviembre de 2007 respectivamente, por las abogadas Danielle Alexandra Figueroa y Jenny León de Gutiérrez, también respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (UNA); 2.-Declara IMPROCEDENTE la referida petición de aclaratoria. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró Sin Lugar el referido recurso; 3.- Confirmó el fallo apelado. Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 27/02/2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen 03

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04