Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A, contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante el cual declaró su competencia y admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad y la improcedencia de la medida cautelar de suspensión de efectos, en virtud del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la supra aludida sociedad mercantil contra la Providencia Administrativa de fecha 30 de diciembre de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central de fecha 14 de agosto de 2006, en consecuencia declara improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto adminis.....

La Corte declaró IMPROCEDENTE in limine litis, la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el querellado, contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital del 30 de marzo de 2007,mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta. 2. CON LUGAR la apelación. 3. ANULA la sentencia apelada. 4. PARCIALEMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.5. NULO el acto administrativo impugnado. 6. ORDENA la reincorporación del recurrente. 7. ORDENA el pago al recurrente de los sueldos dejados de percibir desde su ilegal remoción hasta la fecha en que se verifique su efectiva reincorporación, así como el pago de todos los beneficios dejados de percibir y que no impliquen la prestación efectiva del servicio. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la decisión dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 4 de diciembre de 2007, pretendida por el ciudadano Ramón Villegas, ya identificado e igualmente, IMPROCEDENTE el convenimiento solicitado por el mismo ciudadano. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Instituto Nacional del Menor, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 11 de julio de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Santiago Roberto Chacón Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NURYVEL ANTONIETA PEÑA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Número 10.505.412, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE CONFIRMA con las modificaciones exuestas en el presente fallo la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de fecha 11 de julio de 2007. 04