Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil KENNEDY ELECTRONICS, C.A., contra la Resolución Nro. PRE-VECO-GCP-152273, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), de fecha 12 de noviembre de 2012, mediante la cual se acordó iniciar procedimiento administrativo y suspender preventivamente del registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD). 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de mayo de 2012, por la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado a quo el 26 de abril de 2012, que declaró sin lugar el recurso ejercido por la recurrente contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- CON LUGAR el recurso, y en consecuencia: 4.1.- PROCEDENTE el ajuste de la pensión de jubilación. 4.2.- PROCEDENTE la inclusión de los años de reposo en el cálculo de las prestaciones, y en consecuencia el pago de la diferencia en las mismas. 4.3.- PROCEDENTE recálculo de los intereses sobre prestaciones. 5.- ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, se ordenó notificar a los ciudadanos Registrador Público del Municipio Piar del estado Monagas, FGR, PGR, Director del SAREN, Ministro del P.P.para Relaciones Interior, Justicia y Paz; y a la parte accionante. Igualmente, una vez cumplidas las notificaciones ordenadas se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA, se ordena abrir cuaderno separado de conformidad con el artículo 105 de la LOJCA a los fines del trámite de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada a los fines de ser remitido a la CSCA.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yaritza Arias, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 24/11/2010 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jorge Andrés Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE ESIS URDANETA, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo objeto de apelación, 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.