Se dicto decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado por las abogadas Mirbella Armas Rodríguez y Carolina Hernández Sánchez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 44.744 y 78.846 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró Competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, admitió la misma, ordenó la notif. de los ciudadnos FGR, AI de la SUDEBAN, CGR, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario y PGR. solicitó al AI SUDEBAN la remisión de los AA, acordó abrir cuaderno separadoconforme el art. 105 de la LOJCA y finalmente ordenó remitir el exp. a la CSCA, a los fines que se fije la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó el escrito de pruebas presentados por las abogadas Mirbella Armas Rodríguez y Carolina Hernández Sánchez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 44.744 y 78.846 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., referente al expediente administrativo de Determinación de Responsabilidades Nº DR-002-2008 y Nº IN0001-2006, mediante el cual se valoro el merito favorable y las documentales marcadas con la "A" "B" "C" "D" y "E", las cuales fueron admitidas, en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA, en para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Juan Pablo Torres, en su propio nombre y representación contra la Universidad Católica Andrés Bello; ADMITÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos F.G.R, Rector de la UCAB, Consejo General de Estudios de Postgrado de la UCAB y P.G.R; ORDENÓ solicitar al ciudadano Consejo General de Estudios de Postgrado de la UCAB los antecedentes administrativos; y ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, a los fines que fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas promovido por la representación judicial de Petróleos de Venezuela, S.A., mediante la cual se negó la reproducción del mérito favorable de los auto y del expediente administrativo de determinación de responsabilidades por cuanto el mismo constituye mérito favorable y no es medio de prueba per se; se admitieron las documentales promovidas en los expedientes administrativos Nº IN-00001-2006 y Nº DR-002-2008.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado David Castro Arrieta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad denominada ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 702, ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Directora General de Gestión Adscrita al Despacho del Viceministro de Infraestructura de Vivienda y Gestión del Hábitat, Ministro del Poder Popular de Vivienda y Hábitat, al ciudadano Iván Manuel Torres, se solicitaron los antecedentes administrativos del caso se ordeno librar cartel de emplazamiento y, una vez consten en autos las notificaciones se remitirá el expediente a la CSCA, para que fije la audiencia

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas promovido por la representación judicial de Petróleos de Venezuela, S.A., mediante la cual se negó la reproducción del mérito favorable de los auto y del expediente administrativo de determinación de responsabilidades por cuanto el mismo constituye mérito favorable y no es medio de prueba per se; se admitieron las documentales promovidas en los expedientes administrativos Nº IN-00001-2006 y Nº DR-002-2008.se admitieron las pruebas marcadas A, B, C, D, D1, D2, E en cuanto a lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo.