En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de los inmuebles sobre los que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, ÚNICAMENTE sobre los inmuebles consistentes en: 1.- El inmueble constituido por ochocientas quince hectá.....

En el caso de autos, se observa que la parte demandada pide la intervención de terceros de los ciudadanos señalados por ser común la causa pendiente, sin señalar o alegar en forma alguna la existencia o circunstancia que componen el presunto interés legítimo en el presente juicio por parte de los ciudadanos Felipe Antonio Riera Colmenarez, José Bartolo Villegas, María Luisa Hernández de Bastidas, Narciso José Bastidas Hernández. Tampoco invoca, señala o alega en forma alguna prueba fehaciente documental que conlleve a este juzgador a presumir el referido interés que traiga como consecuencia el llamado a tercero, lo que hace que este tribunal declare INADMISIBLE la intervención de terceros solicitada conforme a lo establecido en los ordinal 4° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no están llenos los requisitos exigidos por este ordinal para que los ciudadanos Felipe Antonio Riera Colmenarez, José Bartolo Villegas, María Luisa Hernández de Bastidas, Narciso José.....

Visto el convenimiento efectuado por el ciudadano: VICTOR JOSE RAMONEL TORREALBA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula identidad N° V- 7.599.550 con domicilio en Payara Estado Portuguesa, asistido por el abogado: JOSE JOAQUIN LUGO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.929.268 inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 186.134, parte demandada en la presente causa, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y que lo convenido ha sido en forma autentica, sin términos ni condiciones, ni modalidades y que son derechos disponibles de las partes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACION al convenimi.....

Visto el convenimiento efectuado por las ciudadanas HILARIA ROSA DURAN Y OLGA MARINA TORREALBA DURAN, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-1.129.622 y 4.603.076, respectivamente, debidamente asistidas por la Abogada VERONICA MARINA BORELLI MARTINEZ, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-17.796.664 inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.774, parte demandada en la presente causa, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y que lo convenido ha sido en forma autentica, sin términos ni condiciones, ni modalidades y que son derechos disponibles de las partes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACION .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por motivo de desafecto fundamentado en la sentencia 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos EDGAR ANTONIO CARRIZO CALDERÒN Y DORKA YESENIA RODRÌGUEZ,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.851.326 y V-13.185.613, respectivamente.- TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.

Es por estos razonamientos, que este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSE MARIA MEDINA, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.135.179, civilmente hábil, residenciado en la calle principal el Caseríos Sabaneta, Casa Nº 18, del Municipio Araure del Estado Portuguesa, Correo electrónico: josemariamedina2023@gmail.com teléfono: N° 0414-5164652 y ARSENIA RAMONA ALVARADO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.663.033, Domiciliada en el Barrio 12 de Octubre, calle 12 entre avenidas 5 y 7, Casa Nº 541, Municipio Araure del Estado Portuguesa, Correo electrónico: arsenia.2024@gmail.com, teléfono: N° 0412-9037226, asisti.....

Por las razones expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo expresamente "LOS DERECHOS DE TERCEROS, POR LA NATURALEZA MISMA DE LA PRESENTE SOLICITUD". Declara las presentes actuaciones suficientes para que se acredite como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los bienes dejados por el Causante, Ciudadano: JOSE MARTIN LUCENA GUEDEZ, a sus hijos, Ciudadanos: YENNI ADELAIDA LUCENA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.642.118, LUIS RAMON LUCENA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.137.151, DANNY ADRIAN LUCENA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.584.966 y UBENMAR LETICIA LUCENA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.548.794 Expídase por Secretaría, c.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano YSMAEL RAMÓN TEIXEIRA MEJIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.330.109 asistido por el abogado ERNESTO JOSE PACHECO SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.250.927, inscrito en el Inpreabogado N° 52.544, contra el auto decisorio de fecha 14-06-2023, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: se confirma el auto decisorio emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Ci.....

Ahora bien, al respecto de la Resolución del Contrato contenido en documento autenticado en la Notaria Pública de Guanare, estado Portuguesa, en fecha cinco de octubre de 2005, bajo el número 43, folios 134 al 136, del tomo 46; el pago fue pactado por las partes, mediante la entrega de dinero y bienes muebles. En este sentido, una vez revisadas las actas procesales y de acuerdo a las pruebas promovidas, admitidas y evacuadas, puede observarse que ambas partes reconocen la existencia del contrato de promesa bilateral de venta. Se advierte además, que el precio de la venta fue convenido para el momento en la firma del contrato, en la cantidad de cincuenta y cinco mil dólares de los estados unidos de América (USD 55.000). Así como, puede observarse que el demandado ciudadano LISARDO ARTURO MILLERS NELO no ha acreditado el cumplimiento de las obligaciones inherentes a su condición de oferido, como lo es el pago del monto pactado en el contrato, pues no demostró que hubiere hecho entrega .....

-IX- DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2023, por el ciudadano JOSÉ LUÍS COLMENAREZ, debidamente asistido por el abogado Félix Muñoz, parte demandada en la presente causa, contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda de rendición de cuentas intentada en su contra por los ciudadanos ROBERTO SOLIMANDO FALCONE y GRAZIA PIA CAMPANOZZI y condenó al demandado José Luís Colmenarez al pago de cincuenta y ocho bo.....