Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 5 de agosto de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ, asistido por la abogada Elvia Matute Pérez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta CONFIRMA en los términos expuestos el fallo. 3.- Se ORDENA una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró:1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por la Sala Especial Segunda de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas y el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MINERVA YAMILET VALDEZ PÉREZ, debidamente asistida por la abogada Adriana Desiree Luque Galindo contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS. 2.- Que el COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la Sustituta de la Procuraduría General de la República contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de julio de 2010, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana, LÍA JOSEFINA SIMOSA DE PALOMO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.Procedente la consulta de Ley; 4.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 20 de julio de 2010, de conformidad con lo establecido en el derogado artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de julio de 2010.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Hotel Tamanaco C.A.; y, de las apelaciones interpuestas por los Abogados Renato de Sousa Pardo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Tamanaco Suite I, C.A.; Paula Esther Zambrano, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda; Rubén Maestre Wills, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Marty Beatriz González Góngora; Marianilla Villegas, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Camilo Dagher; y, Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano George Arthur García Tuñón Gil, contra la sentencia dictada por el aludido Juzgado Superior en fecha 9 .....