Exp: AB42-N-2003-000058. Se registró y publicó decisión bajo el N° AW42202300014, Recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con pretensión de amparo constitucional contra la Resolución N° AA-01-002 del 10 de septiembre de 2001. Se dictó auto mediante el cual este Órgano Sustanciador ADVIRTIÓ que en el caso de autos opera LA PERENCIÒN y en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. Cúmplase lo Ordenado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados Ignacio Miguel Rodríguez Orasma, Fernando Enrique Martinez Valero y Jennifer Gallo Pinales, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado Nº 36.189, 45.335 y 130.747, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE C.A, inscrita ante el registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 30 de enero de 1953, bajo el Nº 87, tomo 3-A, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de enero de 2018, por el abogado Enrique Pérez Bermúdez (INPREABOGADO Nº 10.812), actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Michael Santiago Brito Ortega, titular de la cédula de identidad Nº V-18.083.516, contra el acto administrativo contenido en la Orden General del Ejército Bolivariano Nº ORD-EJB-02435 de fecha 12 de mayo de 2016, emanado de la COMANDANCIA GENERAL DEL EJERCITO BOLIVARIANO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado corrigió de oficio la sentencia N° 2015-01245 el 17 de diciembre de 2015.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero corrige de oficio la sentencia N° 2015-01247 de fecha 17 de diciembre de 2015

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional ORDENA, antes identificado, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero corrige de oficio la sentencia N° 2017-0424 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 18 de mayo de 2017

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado Ricardo Vargas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 246.836, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Manga’s Burguer Company., contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero corrige de oficio la sentencia N° 2016-0291 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 7 de abril de 2016

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital) informe a este Órgano Jurisdiccional el estado actual de la causa principal sustanciada en ese Despacho, advirtiendo que una vez recibida la información requerida o vencido el lapso para ello se decidirá con las actas cursantes en el expediente.