En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de febrero de 2012, por la Abogada Nairovys López, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Hotel Tamanaco C.A., contra la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 2012 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de enero de 2012 2. La incompetencia de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto 3. Declina la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alida López, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Janeth Molina contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 17 de febrero de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Nº 640-04, de fecha 20 de septiembre de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Plaza y Zamora del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por esta Corte de fecha 23 de febrero de 2010; 2. ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes, de que se dará inicio a la relación de la causa.

Esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó a la Alcaldía del Municipio Las Mercedes del Llano del estado Guárico, sobre la base del artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que consigne ante este Órgano Jurisdiccional, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia, los cuales comenzaran a transcurrir a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de las notificaciones a que se refiere el presente auto, copia certificada del instrumento o cualquier otro documento donde conste los distintos cargos desempeñados por la ciudadana Aydis Ramona Hernández Alvarez, dentro de la Alcaldía del Municipio Las Mercedes del Llano del estado Guárico, señalando su forma de ingreso, el período de tiempo en el cual los ejerció, así como su condición en cada uno de estos.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: Inadmisible la acción reivindicatoria conjuntamente con medida cautelar innominada, y subsidiariamente la acción por vía de hecho, ejercida por la Sociedad Mercantil Centro Automotriz Ávila Mar, C.A., contra el acto de ocupación previa realizado por el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia de la República, basado en el Decreto Presidencial Nº 8.428 de fecha 23 de agosto de 2011, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.741 de la misma fecha.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de octubre de 2010, por las Abogadas Glenny Márquez y Tibisay Aguiar, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, contra la dispositiva de la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL RODRÍGUEZ VIVAS y LEOMAGNO JOSÉ GUZMÁN, contra el referido Instituto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.