En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana LEDDYS YVELIS GONZÁLEZ CRESPO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de abril de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Representación Judicial de la mencionada ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida y se CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 26 de abril de 2010, por el mencionado Juzgado Superior con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Víctor Manuel López, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Dania Josefina Rodríguez de Luís, contra la decisión dictada en fecha 9 de enero de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se resolvió la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2002, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca la sentencia apelada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados José Salazar y Rosmarvic Salazar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JULIO IEMMA DIVASTO, contra el acto administrativo dictado en fecha 1º de octubre de 2005, por el CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE TIRO. 2. Se ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno separado signado con el Nº AB41-X-2006-000008. 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FÁTIMA CLARET RINCÓN ESCALANTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de hecho interpuesto en fecha 8 de agosto de 2011, por el Abogado Ricardo Calzadilla, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Maturín del Estado Monagas, contra el auto dictado en fecha 28 de julio de 2011 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, que declaró Improcedente el recurso de apelación ejercido contra el auto dictado en fecha 19 de julio de 2011, que fijó para el quinto día de despacho siguiente, la celebración de la audiencia definitiva en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Carlos Ramón Marquett, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. El decaimiento del objeto en el recurso de hecho interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2009, por la Abogada Mardunelyn Chang Hong, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERÍA NENA, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil antes mencionada, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MIGUEL LIBERTO OROPEZA, contra la decisión dictada en fecha 3 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, seANULÓ la decisión dictada en fecha 3 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada América Castillo en representación de la Sociedad Mercantil Centro Materno Infantil Policlínica La Concepción, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 10 de junio de 2010, que declaró Improcedente la solicitud de amparo cautelar y la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Inspectoría del Trabajo del estado Lara, Sede José Pío Tamayo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2010. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2010, por la Abogada Andreina Fernández García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AIDA TERESA ATENCIO ATENCIO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 21 de febrero de 2011, por la Abogada Nohelia Cristina Díaz García, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la acción por cobro de bolívares interpuesta por la Asociación Civil Asesoría Jurídica Integral Ají C.A., contra la Procuraduría General del Distrito Metropolitano de Caracas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. El decaimiento del objeto en la inhibición presentada.