Se dictó y publicó auto mediante el cual este Tribunal se pronunció con relación al procedimiento de tacha incidental, propuesta por el apoderadeo judicial de la ciudadana Marty Gónzalez y demás solicitudes realizadas por las partes.05

Se dictó y Público decisión mediante la cual este Juzgado admitió las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la Procuraduria General de la Republica contenidas en el Capitulo I y II Titulo II del escrito de promocion de pruebas. Asimismo, se negó la admision de las pruebas documentales promovidas en el Capitulo II Titulo I del referido escrito de promocion.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil EKA Chemicals de Venezuela, C.A., contra el acto administrativo Nº CAD-VACD-GFC-115884 de fecha 4 de junio de 2009, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la apoderada judicial del Banco de Venezuela, Banco Universal C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº 727.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN).05

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el por el Juzgado A quo en fecha 28 de noviembre de 2007, que declaró sin lugar el recurso funcionarial, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el presente recurso funcionarial. 04

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA, declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión del 10 de diciembre de 2009, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta, declara INADMISIBLE de conformidad con lo estipulado en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 1° de marzo de 2005, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, declara DESISTIDA la apelación ejercida, y asimismo, declara PROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el mencionado Juzgado superior. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se REVOCA el referido fallo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04