Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Esta corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, por los abogados Reinaldo Ramírez y José Miguel Martínez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano LEÓN RODITI BOUSSO; contra el fallo dictado Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de marzo de 2011, mediante la cual declaró procedente solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos requerida 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Eucaris María Restrepo Arciniegas, asistida por la abogada Isabel Rico de Oliveros actuando en su condición de Procuradora del Trabajo. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de marzo de 2011, mediante la cual declaró PROCEDENTE solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. 4.- IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la acción de amparo constitucional interpuesto el día 23 de septiembre de 2002, por el ciudadano ANTONIO MARÍA GUEVARA FERNÁNDEZ, asistido por la abogada Sicilia Arismendi Herrera, contra el Presidente de la Corte Marcial General de Brigada (Ej) DAMIÁN NIETO CARRILLO y el Teniente (GN) JOSÉ LUIS MARTÍNEZ MELÉNDEZ.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda por daños y perjuicios, daño moral y lucro cesante, interpuesta por el abogado Iván Abad Sánchez Betancourt, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.715, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS LOENGRI BARAJAS PINEDA, titular de la cédula de identidad N° 9.215.547, contra el MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el sustituto de la Procuradora General de la República, contra el auto de fecha 13 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró improcedente la oposición a las pruebas promovidas por la parte querellante, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ODILIA GONCALVES DA SILVA, contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado, únicamente con respecto a la admisión de la prueba documental referida a la copia simple de la publicación emitida por PROCOMPETENCIA, denominada ´Somos Procompetencia´. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisón mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano FÉLIX MARÍA MENA, asistido por el abogado Nelson Pastor Zambrano, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 1º de octubre de 2010, por el Juzgado a quo. 4.- Conociendo en consulta se CONFIRMA el referido fallo. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.