Auto mediante el cual se decidió las cuestiones previas propuestas en la presente demanda.

Auto mediante el cual se ordena librar oficio al ciudadano Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN) y la ciudadano Director del Servicio Administrativo de Migración y Extrangería (SAIME).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acuerda notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual se ordena la notificación mediante oficio del Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios.

La Corte declaró QUE ES INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las apoderadas judiciales de la FUNDACIÓN CHACAO, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Número 0254-09 de fecha 6 de agosto de 2009, emitida por la "Médico Especialista en Salud Ocupacional I" de la DIRECCIÓN ESTATAL DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), con motivo de la investigación de Origen de Enfermedad relacionada con el ciudadano Franklin Ernesto Martínez Rodríguez; DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución; SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo que ejerza funciones de distribuidor.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, de fecha 30 de junio de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BERNA THAIS PÉREZ IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.599.012, asistida por el abogado Ali Arturo Diamont Herrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 109.388, contra el INSTITUTO DE CRÉDITO AGRÍCOLA DEL ESTADO APURE (INCREA). Conociendo en consulta CONFIRMA el fallo dictado

La Corte declaró NO ACEPTA la competencia declinada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer del recurso de nulidad "contencioso tributario" conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada, interpuesto por el abogado Manuel Alejandro Rodríguez González, actuando en su carácter de apoderado judicial las sociedades mercantiles de las sociedades mercantiles RADIODIFUSORA VENEZUELA y otras, contra la SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN). PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, por las razones expresadas en el presente fallo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Órgano Jurisdiccional.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de enero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.