En fecha 28 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda, ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta, ORDENÓ las notificaciones de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), del MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA INDUSTRIA Y COMERCIO y de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne las copias fotostáticas, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo ORDENÓ librar boleta de notificación dirigida a la sociedad mercantil SKX GLOBAL FEET, C.A., ACORDÓ abrir cuaderno separado y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio .

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante el cual declaró que el mérito favorable al de autos no constituye medio de prueba alguno, en el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de mayo de 2017, en ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por el Abogado Carlos Eduardo Peña Vásquez actuando con el carácter de Apoderado Judicial del BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, en su condición de tercero interesado en el presente proceso.

Esta Corte declaró que es: 1.- COMPETENTE esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la consulta del fallo dictado el 22 de marzo de 2002, por el Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2000, por el ciudadano Jesús Ernesto Briceño Briceño, actuando como apoderado de la ciudadana EDITA DEL CARMEN BRICEÑO BRICEÑO, asistido por los abogados Angelina González Albornoz y Manuel Antonio González, ya identificados, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA. 2.- IMPROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de marzo de 2002.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de noviembre de 2016, que declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la ciudadana, MIRGRE ITSABELL HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, asistida por los abogados Diego Barboza Siri y Juan Carlos Torres, contra LA SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte solicita: al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital copia certificada del poder que acredite la representación de la abogada Mirna Olivier, otorgado por el presidente o presidenta del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), el cual deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que consta en el expediente

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Germán José García Limonta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.541, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGALY JOSÉ MORAO ROMERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- Se ANULA por transgresión al orden público la sentencia consultada y 3.- INADMISIBLE por CADUCIDAD el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.