Se dictó auto mediante el cual este Órgano Jurisdiccional constató que transcurrió con creses más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, por lo que este Órgano Sustanciador ADVIERTE que en el caso de autos opera LA PERENCIÒN y en consecuencia ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Oral celebrada en fecha en fecha 20 de julio de 2022, por el abogado FÉLIX IGNACIO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 186.005, actuando con el carácter de apoderado judicial, de la sociedad mercantil HOTEL DUBAI SUITE, C.A, parte demandante en el presente juicio; se ADMITIÓ las pruebas en el Capítulo V, punto 5.1, denominado "DE LA PRUEBA DOCUMENTAL" en fecha 01 de agosto de 2022, los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES e ISABEL PÉREZ RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.317 y 112.009 respectivamente, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil INVERSIONES HOTEL DUBAI SUITE, C.A, en su condición de tercero interesado, interpusieron escrito de Oposición a las pruebas promovidas por la parte recurrent.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Oral celebrada en fecha en fecha 20 de julio de 2022, por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES e ISABEL PÉREZ RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.317 y 112.009 respectivamente, actuando en nombre y representación, de la sociedad mercantil INVERSIONES HOTEL DUBAI SUITE, C.A, en su condición de tercero interesado, se admitió DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS SE ADMITIÓ LAS PRUEBAS DOCUMENTALES SE ADMITIÓ LA PRUEBA DE INFORMES y se ORDENÓ notificar a la PGR, conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, remitiéndole a dicho Ente, copia certificada del Escrito de Pruebas presentando y de la presente decisión, para lo cual se INSTÓ, al tercero interesado, a consignar los fotostatos, a los fines que una vez certificadas por la Secretaría de este.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro: 1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del "RECURSO CONTENCIOSO DE ANULABILIDAD", interpuesto por el abogado JOSÉ MANUEL GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.683, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa AUTOMERCADOS FRESCO MARKET AFN, C.A, identificada en autos, en contra "(...) del acto administrativo denominado Providencia Administrativa Nº 010-2022-EDO. BOLIVARIANO DE MIRANDA, el cual dimana del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD (...)"; 2.- ADMITE el referido "RECURSO CONTENCIOSO DE ANULABILIDAD"; 3.-ORDENA notificar a los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, al DIRECTOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA,.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Declaró: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por haber operado la caducidad de la acción; SE ORDENO NOTIFICAR a la parte demandante, NEW TECH SOLUTIONS GROUP, C.A., se libro boleta en esta misma fecha Exp Nº 2021-087. Emitir Documento. Se libró Boleta de notificación, dirigida a la NEW TECH SOLUTIONS GROUP, C.A, en cumplimiento a la Resolución dictada en esta misma fecha.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Oral celebrada en fecha en fecha 20 de julio de 2022, por la abogada YINESKA JOHANA FRANCO DÁVILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.380, actuando con el carácter de representante de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; se admitió LA PRUEBA DOCUMENTAL ADMITIÓ LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.