Se dictó y publicó sentencia mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: ADMITÍO definitivan¡mente la referida demanda de nulidad interpuesta por el abogado LUIS CARLOS MALAVÉ ESAA, IPSA EL Nº 8.429, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PRONTOASISTENCIA, C.A, contra la PA Nº FSAA-2-001320 de fecha 17 de octubre de 2016 ORDENÓ la notificación de la FGR, SUPERINTENDENTE DE LA SUDEASEG, MPP PARA ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA Y PGR; ACORDÓ abrir el respectivo cuaderno separado a los fines de la tramitación de la solicitud cautelar; ORDENÓ solicitar al SUPERINTENDENTE SUDEASEG la remisión de los AA relacionados con la causa; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento; y, ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCÍA MONTEMORRO, en su condición de representante de la empresa "SERVIEQUIPOS C.E.G.M. C.A", asistidos de abogado, contra la multa por incumplimiento de obligaciones según Nº DGF-OAPFJ-D-2015-000041 de fecha 22 de abril de 2015 y contra la notificación de multa Nº DGF-OAPFJ-N-2015-000041 impuesta por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación dejó constancia que tramitará el presente procedimiento según lo estipulado en la LOJCA en su artículo 78 y siguientes y como quiera que la demanda ya había sido admitida, se ordenó notificar a las partes de este auto, a fin que una vez conste en el expediente la última de las notificaciones se remita la presente causa a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para que tenga lugar la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DEL CENCOEX, y a la PGR; ACORDÓ abrir el respectivo cuaderno separado a los fines de la tramitación de la solicitud cautelar; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas, así como las necesarias para abrir el cuaderno separado; ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DEL CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la referida demanda; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos ALCALDE DEL MUNICIPIO OCUMARE DE LA COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA, al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO OCUMARE DE LA COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA para lo cual se ordenó librar comisión dirigida al TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, otorgándole 2 días como término de la distancia; ORDENÓ el EMPLAZAMIENTO a la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ARICHUNA 2021, C.A., para lo cual comisionó al TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, para lo cual se otorgan 2 días como término de la distancia y ORDENÓ fijar Audiencia Preliminar una vez conste la citación y notificaciones ordenadas y haya transcurrido el lapso establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.