En el cuaderno separado contentivo del escrito de adhesión en calidad de partes y subsidiariamente de terceros coadyuvantes, conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por los ciudadanos GABRIELA PEROZO, ROMÁN LOZINSKI, y Otros, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de terceros verdaderas partes y subsidiariamente terceros interesados realizada por los ciudadanos GABRIELA PEROZO, ROMÁN LOZINSKI y Otros, INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de amparo cautelar presentada, IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de coadyuvantes realizada por los ciudadanos Silvia Angelina Alegrett Masso, Marco Antonio Ruiz y Carlos José Correa Barros e IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de terceros coadyuvantes realizada por el ciudadano Hernán Lugo Galicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 29 de septiembre de 2011, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando en su carácter de Sustituta de la Procuraduría General de la República, contra el fallo de fecha 11 de agosto de 2011, emanado del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RIVAS REYES, debidamente asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.605, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judiciales del ciudadano GREGORIO ANTONIO CASTELLANOS, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, la Apoderada Judicial del mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación incoado, REVOCÓ el fallo dictado por el Juez A quo y declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: solicitó al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para que remita a este despacho copia certificada de las actuaciones realizadas en virtud del amparo cautelar interpuesto, para lo cual se le concede un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando el referido oficio de notificación debidamente firmado y sellado; más cuatro (4) días en relación al termino de la distancia con la advertencia que de no remitirse la información solicitada este Órgano Jurisdiccional decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mónica Chávez actuando como Apoderada Judicial de la ciudadana MARTHA ELENA GONZÁLEZ ESCOBAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Acto Administrativo Nº 0018-1 de fecha 8 de febrero de 2007, dictado por el ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: 1. La NULIDAD del auto de fecha 19 de diciembre de 2011, 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado en que se notifique a las partes, 3. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: notificar a la parte apelante FRAY ANTONIO REYES ROJAS, o a su Apoderado Judicial, a los fines de que comparezca dentro de un plazo máximo de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.