En el recurso de apelación de la acción de amparo ejercida, esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Tomás Ramón Herrera Lujano, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del estado Táchira, contra la sentencia dictada en fecha 26 abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional incoada por el Abogado Luis Eduardo Medina Gallanti, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALDRIN JOSÉ SOTO CHACÓN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes.

En el recurso interpuesto esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 23 de julio de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad la demanda de nulidad interpuesta contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2239164 de fecha 16 de mayo de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 25 de julio de 2012. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Óscar Elías Omaña Guerrero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA TERESA LABRADOR PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el extinto MINISTERIO DE JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogado León Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WILLIAM JOSÉ MARÍN, contra la decisión dictada en fecha 7 de marzo de 2012, cuyo fallo in extenso fue publicado el 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar la pretensión principal y Con Lugar la pretensión subsidiaria interpuesta contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (I.N.C.E.S.). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2008, por el mencionado Juzgado que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CRISTÓBAL MANUEL RIVERA MIRANDA, debidamente asistido por el Abogado Víctor Oscar Yepez Huche, contra la POLICÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS hoy día bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, PROCEDENTE la Consulta de Ley. REVOCA el fallo consultado. Conociendo del fondo del presente asunto se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2012-000637.

En el recurso de apelación interpuesto por representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2004 dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Rafael Colmenares contra la Policía Metropolitana de Caracas, esta Corte dictó auto, por medio del cual ORDENÓ a la parte recurrente, remitir en el lapso de seis (6) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, toda documentación relacionada con el requisito de la gestión conciliatoria, previsto en el artículo 15 de la Ley de Carrera Administrativa y; asimismo, se ORDENÓ al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, remitir en el mismo lapso indicado supra, los antecedentes administrativos del presente asunto.

En el recurso interpuesto esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su Competencia para conocer del recurso de apelación ejercido, Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto y Confirmó el fallo dictado por el Juez de Instancia.

En el recurso interpuesto esta Corte declaró: Su competencia para conocer del recurso de apelación ejercido, Sin Lugar el recurso de apelación ejercido, Confirmó el fallo dictado por el Juez de Instancia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 5 de mayo de 2010 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Angela García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ANA MARÍA MEDINA SANTOS, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- INADMISIBLE por haber operado la Caducidad para pretender la nulidad del acto administrativo de remoción en los términos expuestos en la presente motiva. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso.