En el recurso interpuesto esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra el fallo definitivo dictado en fecha 23 de mayo de 2011, cuyo fallo en extenso fue publicado el 21 de junio de 2011, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON DAVID ZAMBRANO OROPEZA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO el presente procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MINKA CECILIA PÉREZ SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº 11.784.704, asistida por la Abogada Maritza Elena Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 60.007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución s/n dictada en fecha 6 de noviembre de 2008, por la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de julio de 2003, por el Abogado Miguel Ángel Padrino en su carácter de Apoderado Judicial de la Contraloría General del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y la nulidad de la resolución 019 de fecha 9 de enero de 2003, por el ciudadano JUAN CARLOS BUCARITO ARAY, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo dictado en fecha 16 de julio de 2003, por el referido Juzgado Superior. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso apelación ejercido en fecha 9/08/2007, por el de Apoderado Judicial del ciudadano Carlos Mariano Barazarte Esteves, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3/08/2007, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS MARIANO BARAZARTE ESTEVES contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por HEIDI N. BLANCO MARTÍNEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2003 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana HEIDI N. BLANCO MARTÍNEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO MIRANDA. 2.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2003.

En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2012. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 26 de julio de 2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por la Abogada Ady Margarita Fuentes Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil CARACAS COUNTRY CLUB, contra la abstención en que presuntamente incurrió el ciudadano Presidente del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); ORDENÓ emplazar al Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la recurrente en la presente causa; ORDENÓ notificar del presente recurso a la ciudadana Procuradora General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Castor José González Escobar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil P.C.A. PRODUCTORA Y COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS, S.A., contra la Resolución Nº 721 de fecha 5 de noviembre de 2008, emanada del REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada por la Sociedad Mercantil CIRSA CARIBE, C.A., contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 3 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Apure, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LAURA JUSTINA LINARES RIVAS, asistida por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.- CONFIRMA con la reforma indicada la sentencia sometida a consulta.