Esta Corte dictó sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 24 de noviembre de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 20 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caduco el recurso administrativo contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano JHON ABRAHAM TOLEDO GARCIA, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA; CON LUGAR la inhibición realizada; ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte en la presente fecha decidió lo siguiente: su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la decisión de fecha 26 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la oposición formulada por el CONCEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), a la medida cautelar de suspensión de efectos acordada por ese Juzgado en fecha 31 de de octubre de 2013 y ratificó dicha medida; CON LUGAR la inhibición; ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2014, por la Abogada Omaly Calzadilla, actuando con el carácter de Sustituta de la Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Eduardo Aguilar Gorrondona y Enrique Aguilar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CHARLES OCHOA, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCÓ la decisión apelada e INOFICIOSO emitir pronunciamiento en torno a los restantes alegatos esgrimidos en la fundamentación de la apelación y en la contestación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 24 de noviembre de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso administrativo contencioso funcionarial interpuesto por la ciudadana NORKA ELIZABETH JIMÉNEZ BAQUERO, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; CON LUGAR la inhibición realizada; ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta en fecha 6 de junio de 2010, por el Abogado Lenin Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy día, SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), contra la sentencia dictada en fecha 1º de junio de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ERNESTO IZARRA GONZÁLEZ, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCA el fallo apelado y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de octubre de 2012, por el Abogado José Gregorio Figueroa Mayorga, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AURISTELA CALDERA ESPIN, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de octubre de 2012, por la Abogada Idania Martínez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LAURA JOSEFINA GONZÁLEZ ASCANIO, contra el auto dictado en fecha 10 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo de la admisión de las pruebas promovidas en la presente causa, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el auto apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual ANULÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de octubre de 2013, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Enrique Story Chapellin, actuando con la condición de Apoderado Judicial de la de la Sociedad Mercantil CALZADO ALPINO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0036-2010 de fecha 25 de enero de 2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ SEDE CARACAS SUR, La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa, DECLINÓ la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana.