En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE DOLORES BRICEÑO LUGO, debidamente asistida por el abogado Carlos Gregorio Rodríguez, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nros 1452-01 y 1620-01, de fecha 16 de octubre de 2001 y 10 de diciembre de 2001, emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso de apelación incoado y por consiguiente, EXTINGUIDA LA ACCIÓN.

En la solicitud de inhibición planteada por el abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ en su condición de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; el Juez Vicepresidente de dicho órgano colegiado declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer de la misma; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez; y 3.- ORDENA la remisión del expediente AP42-R-2013-001238 contentivo de recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por Carmen Gómez de Oñate en contra de la Contraloría General del estado Sucre a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia concordado con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Thais Milagros Guillén Valbuena, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Jesús Antonio Álvarez Aguirre contra el acto administrativo de fecha 1º de marzo de 2012, mediante el cual el Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS ordenó su destitución, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2015, por la Abogada Thais Guillén, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO ÁLVAREZ AGUIRRE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de abril de 2015, a través de la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso admini.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MARÍA PAÉZ DE LUCES, asistida por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la querellante.2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. Se CONFIRMA, bajo los términos expuestos en la presente decisión, la Sentencia objeto de la .....

En la solicitud de inhibición planteada por el abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ en su condición de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; el Juez Vicepresidente de dicho órgano colegiado declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer de la misma; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez; y 3.- ORDENA la remisión del expediente AP42-G-2013-000437 contentivo de la demanda de nulidad incoada por Elida Soralla Ibarra en contra de la Contraloría del Municipio San Sebastián del estado Aragua a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia concordado con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la solicitud de inhibición planteada por el abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ en su condición de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; el Juez Vicepresidente de dicho órgano colegiado declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer de la misma; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez; y 3.- ORDENA la remisión del expediente AP42-G-2014-000166 contentivo de la demanda de nulidad incoada por Richard Louis Aymard en contra de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de Petroleos de Venezuela, S.A.a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia concordado con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la solicitud de inhibición planteada por el abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ en su condición de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; el Juez Vicepresidente de dicho órgano colegiado declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer de la misma; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez; y 3.- ORDENA la remisión del expediente AP42-R-2014-000907 contentivo de recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por Julio Colmenares en contra de la Contraloría del Municipio Vargas del estado Vargas a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia concordado con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ALEXIS LÓPEZ HERRERA, actuando en su propio nombre y representación, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2018, por el Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró "INADMISIBLE" la demanda incoada; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

En la solicitud de inhibición planteada por el abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ en su condición de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; el Juez Vicepresidente de dicho órgano colegiado declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer de la misma; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez; y 3.- ORDENA la remisión del expediente AP42-G-2014-000174 contentivo de la demanda de nulidad incoada por Siomara Márquez en contra de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de Petroleos de Venezuela, S.A. a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia concordado con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana MARILYN DAYANA GALI SALAS, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA NULIDAD del auto proferido el 26 de septiembre de 2018, en lo que respecta al inicio del lapso para la fundamentación a la apelación, así como las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la presente decisión, y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.