En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos. 2-.el DECAIMIENTO de la medida cautelar de suspensión de efectos declarada procedente mediante decisión de esta Corte de fecha 15 de diciembre de 2006.

En recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por BELKY SORAYA GÓMEZ contra la ZONA EDUCATIVA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 18 de octubre de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad. 4. ORDENÓ al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, se pronuncie sobre las restantes causales de inadmisibilidad y, de ser el caso, decida sobre el fondo del recurso funcionarial interpuesto.

En la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ENDER JAVIER RENGEL VILLAREAL, titular de la cédula de identidad Nº 10.400.939, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer la inhibición. 2. CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ELIZABETH DEL CARMEN TERÁN contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CORPORACIÓN BARINESA DE TURISMO (CORBATUR) DEL ESTADO BARINAS, esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes. 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5. ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo de Geógrafo I, así como el pago de otros conceptos.

En la inhibición planteada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MECADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por FELIX RIBAS, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte dictó sentencia mendiante la cual decaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Apoderadas Judiciales del ciudadano FELIX RIBAS, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.). 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la inhibición planteada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MECADO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por NILIA CENTENO, titular de la cédula de identidad Nº 5.183.917, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar, incoada por la sociedad mercantil INVERUNIÓN, BANCO COMERCIAL, C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte ordena: Notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que emita pronunciamiento sobre la admisión de la causa y se continúe con el trámite de la misma, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ESTELIO MARIO PEDREÁÑEZ OLIVEROS contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de junio de 2004, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por PEDRO MANUEL BRICEÑO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con a partir del 16 de octubre de 2012, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrida para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIGUEL ABRAHAM BOLÍVAR MARTÍNEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con a partir del 27 de noviembre de 2012, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrida para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.