En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2013, por la representación judicial del accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 30 de septiembre de 2013, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2012, por el Abogado Julio Quevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO ALDANA ROJAS, contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual No Admitió las pruebas de experticia y la de inspección judicial promovidas en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el mismo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción amparo cautelar por el ciudadano YSMAEL SEGUNDO HERNÁNDEZ HENRIQUEZ, actuando con el carácter de Director de la Sociedad Mercantil URBE 1600 C.A., y el Abogado Enrique José Romero Perdomo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LEGADOS INMOBILIARIOS C.A., antes identificados, contra Instituto Para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS (SUNDECOP) y 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Zhiomar Díaz y Carmine Pascuzzo, actuando con el carácter de la Apoderadas Judiciales de la ciudadana YANIRET PINEDO BRITO, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA y 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano EUGENIO HERNÁNDEZ CARRILLO, contra la decisión de fecha 19/11/2013, emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano antes identificado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO TÁCHIRA y solidariamente contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.- ANULA el fallo apelado por razones de orden público, 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los fundamentos que sostienen el recurso de apelación, 4.- INADMISIBLE por caducidad las pretensiones perseguidas a los tres (3) meses previos a la interposición de la querella, 5.- FALTA DE CUALIDAD PASIVA de la Gobernación del estado Táchira y 6.- SIN LUGAR el recurso contencioso.