Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: v1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2014, por el abogado Jesús Neptalí Escalante Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL ALEXIS RAMÍREZ ZAMBRANO titular de la cédula de identidad Nº 15.566.888, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URIBANTE DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 7 de mayo de 2014. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase con lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (CPNB), consigne ante este Tribunal Colegiado el expediente administrativo disciplinario instruido en contra del ciudadano Jesús Javier Montilla Chirinos. Asimismo, ordenó notificar al recurrente a los fines que una vez que la información solicitada sea consignada en autos, si así lo quisiera podrá impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos los referidos documentos, para lo cual se abrirá ope legis, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 12 de agosto de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 13 de noviembre de 2013 por el abogado Miguel Ángel Casanova Obispo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS RAMÓN RAMÍREZ GARCÍA, y la apelación ejercida el 5 de febrero de 2014, por la abogada Angélica María Subero Silva, representante judicial del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2013 por el referido Tribunal, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; 2.- DESISTIDA la apelación ejercida por la parte querellada; 3.- REVOCA la decisión impugnada; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida el 8 de abril de 2014, por las abogadas Lilian Violeta Ávila Medina y Corina Ioli, actuando como representastes del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), contra la decisión dictada en fecha 4 de abril de 2014 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró Improcedente la solicitud de reposición de la causa interpuesta, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por ELSY ZURIMA GÓMEZ, asistida por la abogada Belkis Figuera Carpio, contra el referido Instituto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior, en consecuencia: 4.- Se REPONE la causa al estado que se notifiquen a las partes para que proceda a fijar el inicio del lapo de contestación del recurso incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2014, por el abogado Jesús Neptalí Escalante Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ELIGIO MORA ROA, titular de la cédula de identidad Nº 10.741.907, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URIBANTE DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 7 de mayo de 2014. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Se ordenó notificar y Remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 30 de abril y 5 de mayo de 2014, por los Abogados Maritza Alvarado Mendoza y Juan Pérez Aparicio, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VIVIEN MARITZA SIRIT PETIT, contra el auto de fecha 28 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que fijó la celebración de la audiencia definitiva en el proceso contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- ORDENA acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2014-000814. 3.- ORDENA el cierre informático de la presente causa.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana remitir a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, copia certificada del expediente administrativo disciplinario relacionado con el querellante Rafael Antonio Segovia García.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 30 de julio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los nueve (9) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, de fecha 23 de enero de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LERMIS JOSÉ CARABALLO MATA asistido por el abogado Daniel Graterol, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la referida decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado.