Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana CARLOS ALBERTO BELISARIO GALLARDO titular de la cédula de identidad Nº 20.004.954, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YELITZA COROMOTO SEGOVIA RODRIGUEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Se dictó auto mediante la cual esta Corte solicitó a la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET) así como a la ciudadana Ligia Elena Calderón de Rodríguez que remita a esta Corte con completa exactitud: i) las fechas y la cantidades de dinero pagadas a la ciudadana Ligia Elena Calderón de Rodríguez por concepto de prestaciones sociales, ii) las fechas y las cantidades de dinero pagadas a la prenombrada ciudadana por concepto de intereses sobre prestaciones sociales, y finalmente, iii) las fecha y cantidades de dinero pagadas por concepto de intereses de mora, si así lo hubiese efectuado la Universidad recurrida. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer recurso de apelación interpuesto el 21 de enero de 2010, por la abogada Roberta Núñez Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 18 de enero de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la medida de suspensión de efectos formulada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana Milagro Romero de Farías, actuando con el carácter de Presidenta del CENTRO EDUCATIVO ALPHA LEARNING REGIÓN CAPITAL, C.A. 2. Se declara el decaimieto del objeto de la apelación. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el Recurso de Hecho ejercido por la abogada Mariela Brand en su carácter de apoderada judicial del Municipio Iribarren del Estado Lara contra del auto de fecha 26 de junio de 2007, mediante el cual declaró extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por el Síndico Procurador del Municipio Ibarren del Estado Lara, en fecha 11 de junio de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de este mismo año, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial Interpuesto. 2.- CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto. 3.- ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental oír el Recurso de Apelación interpuesto.