Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara:1.Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2012, por el abogado Nicolás Martínez García, actuando con el carácter de apoderado Judicial de LIVIA VIRIDIANA DÍAZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay en fecha 15 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.2.CON LUGAR la apelación interpuesta.3.SE REVOCA la sentencia recurrida;4. SE ORDENA AL Juzgado A-quo que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcional.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO OSWALDO ACOSTA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.1- VÁLIDO el acto administrativo S/N de fecha 22 de mayo de 2006, dictado por la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Guárico. 3.2- PROCEDENTE el reajuste de la de la pensión de la jubilación del ciudadano Pedro Oswaldo Acosta.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 23 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación presentada por el ciudadano Salomón Sleman Yehia, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil Desarrollos Integrales 8 de Mayo, C.A., debidamente asistido por el abogado Jesús Real Mayz, antes identificado, contra la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el abogado Fernando José Valera, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS; contra el CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SE ORDENA al Cabildo del Distrito Metropolitano de Caracas, a pagar a la sociedad mercantil Transeguro, C.A., de Seguros, la cantidad de ochocientos sesenta y dos mil ochocientos ochenta y cinco bolívares fuertes (Bs. F. 862.885,00). 3.- SE ORDENA el pago de los intereses moratorios de conformidad con la motiva del presente fallo. 4.- Se declara PROCEDENTE la condematoria en costas del Distrito Metropolitano de Caracas.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer de apelación interpuesta por el apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSÉ FILPO LÓPEZ. 2.- IMPROCEDENTE la Solicitud de Decaimiento del Objeto formulada. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.4.- SE REVOCA el fallo apelado.5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador