Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2014-0676, de fecha 30 de abril de 2014, dictada por este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2007-000550, de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo ORDENA solicitar a la Procuraduría General de la República que consigne los documentos solicitados, advirtiendo que una vez recibida la información requerida o vencido el lapso para ello se decidirá con las actas cursantes en el expediente. Así se decide.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la parte apelante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés continuar con el procedimiento de segunda instancia. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2017-0487, de fecha 13 de junio de 2017, dictada por este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2015-01224, de fecha 16 de diciembre de 2015, dictada por este Órgano Jurisdiccional.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la recusación formulada por los abogados Carlos Cesar Moreno Bethermint y Sacha Rohán Fernández Cabrera, actuando como apoderados judiciales del COLEGIO DE CONTANDORES PÚBLICOS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO DELCE ZABALA, Juez Vicepresidente de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, suscitada en el marco de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud de medidas cautelares innominadas contra el instructivo elaborado por LA FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENZUELA (FCCPV).; 2.-SIN LUGAR la recusación planteada.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de diciembre de 2009, por el abogado Jesús Salvador Rendón, actuando como apoderado judicial del ciudadano ADONIS OSCAR JURDI YORDI, antes identificados, contra la sentencia definitiva de fecha 9 de junio de 2009, dictada por el hoy Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar la demanda por incumplimiento de contrato de seguros, interpuesta en contra de la sociedad mercantil SEGUROS HORIZONTE, C.A.; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÒ el fallo apelado. 4.- CONDENÒ en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2017-0357, de fecha 27 de abril de 2017, dictada por este Órgano Jurisdiccional.

Este Juzgado declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Srour Tufic, actuando como apoderada judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, antes FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar la demanda de prescripción adquisitiva (Usucapión) interpuesta. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 1. NULO el fallo apelado. 4.- DECLARÒ INADMISIBLE la presente demanda de prescripción adquisitiva (Usucapión) interpuesta.